pargentum

Оказывается, Эвклидова геометрия - это теперь естественная наука.

pigbig: 5. Откуда мы знаем, что мы знаем. Серии второй завершение:

Итак, завершение второй серии. В предыдущей части было сказано, что помимо точки зрения "реалистов", что мы "однозначно" познаем природу (законы там себе разлиты в пространстве, а мы их находим) и проверяем верность познанного через практику, есть представление, что мы придумываем объяснительные схемы явлениям реальности. Т.е. она сама по себе существет, а мы создаем теории (формулируем "законы"), в которых эти явления связываем между собой на основании "уже известного".
Тут начинаются "оттенки серого", потому что возникает вопрос о том, что же именно мы исследуем в таком случае, когда занимаемся естественными науками. Т.е. что, в таком случае, является нашей "правдой" (для реалистов правдой является реальность).

Одна линия ответов оттталкивается от работ (того самого) Пуанкаре по философии науки Поставив вопрос о природе евклидовых аксиом, он приходит к выводу, что we were so accustomed to Euclidean geometry that we would prefer to change the physical laws to save Euclidean geometry rather than shift to a non-Euclidean physical geometry (есть люди, например, minski_gaon , которые являются в этом вопросе экспертами, в отличие от меня).