pargentum

Вам удалось понять о чем говорят СГМ'ы по ссылке у Бугаева?
Потому что меня охватило ужасное ощущение: смысл не только слов, но и некоторых предложений понятен, но общий смысл текста ускользает.

From:

но мне показалось, что там про консьюмеризм. Но я, конечно же, в силу присущих мне наивности и наивного реализма, могу ошибаться.

From:

Что означает следующий абзац:
Могут быть месседжи, связанные с протестом, могут быть свидетельства поколенческого сдвига – я «не такой, как вы», это могут быть месседжи: «я молода и свободна» или «я все еще молода и уже свободна». И в сильной степени это прекращает быть средством иерархизации, потому что вообще происходит схлопывание типов элитной и массовой продукции. Этому интересному процессу помогает, в частности, развитие контрафакта. Уже не обязательно покупать реальный «Луи Витон» (Louis Vuitton), когда он на каждом углу можно купить совершенно такую же сумку.
Или следующий за этим абзац, про потребление как коммуникацию, с примерами про сотовый телефон?
Или вот этот:
За всем этим стоят некоторые фундаментальные процессы развития общества потребления. Мы потребляем уже не столько потребительные стоимости, не вещи в физическом смысле, а некоторые знаковые стоимости. Т.е. потребляем в большей степени символы.
Или этот:
Но люди на самом деле – они живые. Вот если бы вы посмотрели на антикризисную программу, которую у нас готовило 60 ведомств, и премьер-министр ее через полгода подписал, она была опубликована, – там в восьми разделах 132 действия. Там нет только трех слов. Там нет слова «человек», вернее, он как предмет социальной заботы, как инвалид рассматривается, исключительно как инвалид, не как живой: у него нет ни чувств, ни мыслей, ни переживаний, ни страхов – ничего этого нет. Там нет человека, там нет культуры, там нет СМИ, там нет морали.

From:

Ну, пересказать своими словами не возьмусь, но это ведь явно про консьюмеризм? Нет?

From:

Видимо, это скорее про консьюмеризм чем про астрофизику. Но смысл процитированных абзацев все равно ускользает.

From:

Вы всерьез надеетесь увидеть смысл в тексте про консьюмеризм???

From:

Затрудняюсь сказать. Думается что про консьюмеризм можно сказать что-нибудь содержательное.
Ну, например, про феномен Эппла.

From:

Берусь написать. Собственно, вот: люди стремятся купить то, что им нужно.

From:

Дык напишите.

From:

А откуда фанаты Эппла узнают что им нужен именнo iPad?
И что в iPad'е не должно быть USB порта?

From:

mikev.livejournal.com

Это тавтология.
Напишите, почему им нужно именно это, а не то.

From:

Что "им" нужно "именно это" - утверждение статистического характера, общего "почему" относительно конкретного товара нет, а относительно широких категорий - есть. Например, люди покупают еду, потому что нуждаются в еде.

From:

Оттуда же, откуда безногие узнают, что у них нет ног - из ощущений. С единственной разницей - фанат Эппла может пользоваться и теми устройствами, которые выпущены другими фирмами, а у безногих ноги не отрастают.

From:

Оттуда же, откуда безногие узнают, что у них нет ног - из ощущений.
Вам знакомо ощущение избыточности USB-порта в портативном компьютере?
С единственной разницей - фанат Эппла может пользоваться и теми устройствами, которые выпущены другими фирмами
Тем не менее, мы наблюдаем картину когда некоторое количество людей приобретает поделки купертинских умельцев без всякой связи с измеряемыми потребительскими качествами. То есть разница между дорогим гаджетом от Эппла и сопоставимым, но дешевым гаджетом иных брендов заключается в чем?
бонус-трак

From:

mikev.livejournal.com

... общего "почему" относительно конкретного товара нет...

Те, кто занимается маркетингом, считают, что есть.
Тот, кто нуждается в еде, покупает хлеб. Покупающему сыр и кетчуп нужно что-то другое.

From:

Покупающему сыр нужен белок, которого в хлебе недостаточно.
С покупкой кетчупа сложнее, да.

From:

1. Нет, но мне и многие другие ощущения не знакомы - а другим людям вполне себе нравится.
2. А что, было постановление, что измерения потребительских качеств обязательны к исполнению? Вы понимаете, что такие измерения не относятся ни к какому конкретному человеку?

From:

Нет, но мне и многие другие ощущения не знакомы - а другим людям вполне себе нравится.
Вопрос в том, почему они нравятся. Иными словами - что делает дорогие и функционально ограниченные продукты Эппла привлекательными для покупателей продукции Эппла. К примеру, теория что основной мотивацией покупателей Эппла являются имиджевые соображения, не кажется заведомо ошибочной.

From:

Те, кто нуждается в еде, покупают то, что они хотят съесть из того, что им доступно по деньгам, точка.
Те, кто занимается маркетингом, занимаются им по-разному. Некоторые повторяют заклинания, а некоторые вполне себе знают, что в природе среднего покупателя не существует. Первых, разумеется, много больше.

From:

Ничуть не сложнее - им нравится кетчуп + у них есть деньги на кетчуп.

From: