Какая прелесть!

[pargentum]

oboguev: Э. Кольман Вредительство в науке «Большевик», 1931, № 2. стр. 71-81:

Не менее характерной чертой, чем грубая подделка под «советский стиль», является исключительное обилие математических вычислений и формул, которыми так и пестрят вредительские работы. Нагромождение сложнейших выкладок и формул, множества диаграмм в виде гармонических и показательных кривых — типично не только для сборников конъюнктурного института Наркомфина, не только для таких шедевров, как «теория балансового учета» Рудановского (где вопросы балансоведения «решаются» — дифференциальными уравнениями термодинамики), но несомненная гипертрофия математического метода имеется и в таких «узкотехнических» работах, как, скажем, об оценке наиболее рационального направления новых железных дорог (сборник МИИТа) или даже в теории коневодства.

«Материя исчезает, остаются одни уравнения» — эта ленинская характеристика ученой поповщины в современной физике дает ключ к пониманию вредительского пристрастия к математизации любой науки. На самом деле, не станут же вредители писать прямо, что они за реставрацию капитализма, должны же они искать наиболее удобной маскировки. И нет более непроницаемой завесы, чем завеса математической абстракции. Математические уравнения сплошь да рядом придают враждебным социалистическому строительству положениям якобы бесстрастный, объективный, точный, неопровержимый характер, скрывая их истинную сущность.

Comments

[dooh.livejournal.com]

ага, то есть не зря австрийцев обзывают большевиками!

[vvagr.livejournal.com]

Выше берите! Не зря методически Маркс близок к Мизесу.

[oetar.livejournal.com]

Это шутка? Австрийская школа не использует агрегирование, а у Маркса - это главный методологический приём (как и у Кейнса с Фридманом, котороые при таком взгляде - продолжатели марксизма).

[vinopivets.livejournal.com]

АААААА!

[gr-s.livejournal.com]

История экономико-математических методов в нашей стране веьсма печальна. И печаль эта имеет по меньшей мере два важных аспекта. Во-первых, множество замечательных людей погибли или вернулись в середине (а кто и в конце) 50-х в ужасающем состоянии. Для многих из них роковыми стали 20-е годы, когда они имели возможность публиковаться и среди прочих публикаций помещали в своих ученых статьях выкладки, обосновывающие бредовость планов первой пятилетки, указывали на необходимость решения проблемы нехватки капитала путем постепенного - через развитие экспортного потенциала и интеграцию в мировой рынок - роста. Им в страшном сне не могла присниться коллективизация и вообще как оно дело пошло после 1928-1929 года. Математика там была сугубо ни при чем, вобщем-то.

И с этим связан второй аспект - важный лично для меня. Но не только, думаю так считали многие. В конце 60-х - начале 70-х математические методы в экономике противопостовлялись, разумеется, не австрийцам, а как бы это сказать, экономистам типа членов знаменитой тройки из сказки Стругацких, всяким жутким академикам, отправившим в ссылку и лагеря своих коллег в 30-е годы. Математики-экономисты были либо бодрые деды, вернувшиеся с отсидки - со своим безукоризненным английским и немецким, манерами, кругозором, стандартами того, что принято, а что нет, либо молодые ("бородатые, в свитерах"). Не_математики же были сплошь партийные долдоны, приспособленцы и начетчики, в научном плане совершеннейшие трупы. И вот сама переоценка этих самых математических - не людей, но направлений - была довольно болезненна, как бывает болезненной любая утрата юношеских иллюзий.