О ракурсах (продолжение по просьбам трудящихся)

[pargentum]

Неудивительно, что никто ниче не понял, потому что я - поздно уже было - прочитал фразу gr_s неправильно.

Я ее прочитал [примерно] так: первый случай - наемные служащие поставляют клиенту комплекс неопределенных (точнее сказать, плохо определенных) услуг. Клиент расплачивается с нанимателем, но большую часть времени остается один на один со служащими. Типичный случай - официант в ресторане (откуда и чаевые), да и вообще основная масса end-user support.
Утверждение: если чиновник ожидает взятки за исполнение своих прямых обязанностей, а обычай предполагает дачу взятки, это вообще может не означать коррупции и вообще чего-либо криминального. Это всего лишь чаевые. (возможно, это объясняет распространение лихоимства в странах третьего мира - люди вполне искренне не видят разницы между государством и for profit организациями). Криминал начинается, когда чиновник имеет возможность вымогать "чаевые".

Comments

[vyastik.livejournal.com]

Официант, которому мало дали на чай, также имеет возможность нассать в супчик клиенту. И вообще, подмазывать следует и собаку дворника, чтоб ласкова была.

[bbb.livejournal.com]

Мне кажется, слово "криминал" может ввести в заблуждение. Вас же интересует общая оценка ситуации, как бы с точки зрения эффективности и т.д., а не с точки зрения уголовного кодекса. Так вот, с точки зрения эффективности может быть разное.

Например, государственный чиновник поставлен препятствовать осуществлению абсолютно двусторонних сделок, никоим образом не затрагивающих интересы третьих лиц. У чиновника - высокая зарплата и т.д., но его работа, если ее выполнять, ведет к разрушению общества и экономики. Участники сделки решают подкупить чиновника, чтобы он им не мешал. Примеры - валютный контроль, "незаконная" торговля, "незарегистрированный" бизнес и т.д. Будете ли вы считать эту ситуацию "криминальной коррупцией"?

Можно довести до предела и представить себе каких-нибудь зондеркомандеров, проводящих по приказу начальства облаву на евреев (кто не любит евреев, может всегда подставить другие реалии) и берущих взятки за отпускание и т.д. Следует ли бороться с такой "коррупцией"?

Наконец, "коррупция" может быть просто даже не традицией, а обычной, рутинной формой оплаты, как у государственных врачей, например.

Это все к тому, что понятие "коррупции" само по себе малосодержательно.

[ella-p.livejournal.com]

С какой стороны смотреть. Если со стороны потребителя, в смысле. гражданина. который приходит кчиновнику, то да, бессодержательно. А если со стороны начальства того чиновника - то вполне себе имеет смысл. И тогда играет роль как раз различение, проведенное Паргентумом - наваривает чиновник себе потихоньку за отправление "законной" функции, без ущерба для работодателя, или вымогает взятки, а то и пропускает втихаря за шлагбаум. Agency problem - это у кого проблемы? Я так понимаю, у нанимателя того агента, а не у потребителя его услуг, да?

[bbb.livejournal.com]

Ну, мы-то с вами не начальники...

[ella-p.livejournal.com]

Мы-то нет, а те, кого agency problem волнует, не иначе - поголовно.

[pargentum.livejournal.com]

Agency problem - может быть у всех, между кем находится проблемный агент. В случае с тем же официантом - нахамил он потребителю, потребитель больше в том кафе не потребляет, ущерб в конечном итоге работодателю, но и потребителю тоже.
А пример, когда закон запрещает действие А, которое в общем (или, например, с точки зрения обычного права) совершеннобезвредно - это немного другой разрез, тут как раз про это много здравых соображений было высказано, я просто хотел показать, что не все возможные сценарии охвачены.

[ella-p.livejournal.com]

"Проблемный агент" - проблема фирмы. Для потребителя же агент - и есть фирма. И если ему надо заплатить в два кармана - то цена услуг фирмы для потребителя просто оказывается выше. Нет?

[pargentum.livejournal.com]

>"Проблемный агент" - проблема фирмы.

Да, но и заказчика тоже.

Да, оказывается.
Именно поэтому грамотные фирмы устанавливают цены, уплачиваемые в "основной" карман с учетом средних чаевых. И зарплаты работникам тоже.