Еще к вопросу о квалификации и эксплерентах

[pargentum]

Мы, эксплеренты, люди темные

Ключевым понятием всей социальной теории, изложенной Любарским в его последнем цикле статей, является некомпетентность.  Один процент компетентных виолентов управляет пятью процентами ограниченно компетентных пациентов и девяносто пятью процентами некомпетентных эксплерентов, которым эксплерентам вообще никакого управления доверять нельзя.

Можно спорить с самой этой теорией, но нельзя не отметить, что вся она не то, что некорректна, а просто бессмысленна, если нет абсолютного критерия компетентности, абсолютной истины и абсолютного знания о ней.  Что такое некомпетентность, если все знания и представления в конечном итоге равноценны - "равно глубоко осмысленны", как это называет Блехер?

Почему я не слышу хора голосов Блехера и Бугаева (ну, Бугаев в оффлайне), обвиняющих Любарского в наивном реализме и прочих смертных грехах?  Не по той ли единственной причине, что Любарский читал Федотова и ему реализм позволен?

Comments

[trurle.livejournal.com]

Не слышите Вы их по очень простой причине: Блехер и Любарский сочиняют для начальства интеллектуальные обоснования окончательного разгона парламента и иных веселых мер; профессиональная этика диктует не критиковать публично конкурирующую заявку.