Кларификация к предыдущему

[pargentum]

По Шеннону, шум - это то, что похоже на сигнал, но бессмысленно (оно может иметь какой-то смысл, например это может быть работа другого передатчика, но нам этот смысл сейчас неизвестен и/или неинтересен).  Поэтому либо это шум, либо осмысленный сигнал, либо смесь того и другого (последнее чаще всего встречается на практике). Преобразовать шум без изначальной примеси осмысленного сигнала в осмысленный сигнал невозможно.

Я так думаю.

Любарский, если это не описка, думает иначе.

Comments

подумаем вслух

[nine_k]

Сигнал -- это то, что несёт информацию, которая, по Шеннону, есть отношение между источником и приёмником. Т. е. что для одного (статистически белый) шум, для другого осмысленная передача; примеры: ssh, uwb :)

Успешный акт передачи сигнала -- когда одна сторона что-то "кодирует", а вторая после передачи "декодирует", и это "что-то" -- одно и то же в некоторой принятой ими метрике.

Попытка же произвольно трансформировать произвольный шум и результат выдать за нечто, что было "передано", сомнительна -- как минимум до момента, когда стороннему наблюдателю будут продемонстрированы как "исходная", так и "принятая" посылки, и он убедится в их эквивалентности. Иначе же это приписывание значения по произволу (типа гадания).