Квинтаэссенция

[pargentum]

Из нескольких кусочков не по порядку (http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/60138.html?thread=3554282#t3554282)

Если у общества нет денег оплачивать каждому ребенку и родителям по комнате, пусть живут все в одной, но в тепле.  Пусть не получают денег на дискотеки и видеоигры, даже на мороженое, но учебники и футбольные мячи в школе должны быть бесплатными.  []  С применением насилия или без оного.

если все будут пользоваться "достойным образом жизни", то экономика рухнет
Неверно. Пользовались и пользуются, и нечего. Пока. Проблема - в стагнирующей или рецессионной экономике. [мысль, что стагнация и рецесия логически связана с пользованием "достойным образом жизни" за государственный счет в голову, похоже, не приходит]

что это за кокетство - "связать руки гос-ву"?  Как все-таки быть с демократией?  Демократия - это не "ограничение гос-ва". Она подразумевает как сужение, так и расширение полномочий гос-ва.

Я - всенародно избранный президент? Предлагаю изменить Конституцию и применять процедуру избиения кого-то киромотыгами и вношу подобное предложение в парламент? Обосновывая это экономической необходимостью?

Вы издеваетесь. Это глупо.
Вы постоянно пытаетесь обойти процедуру. Демократическую. Это - глупо.

Comments

[toshick.livejournal.com]

Мне лень разбираться, кому я отвечаю ;-), но демократия - это не сужение, а, наоборот, беспредельное расширение государства. Все прежние государства нуждались в каком-то оправдании и этим (божественным) оправданием неминуемо ограничивались. Демократия оправдывается "волей народа", которую якобы воплощает, и, в результате, ничем не ограничена (кроме, возможно, традиций). Самые жестокие режимы Нового Времени всегда изображали из себя именно демократию ...

[pargentum.livejournal.com]

Отвечаете вы, главным образом, Турбику. Моего в этом постинге только первый абзац.

Но я не был бы так категоричен.

С одной стороны, да - самые радикальные режимы Нового Времени представляли собой неограниченные демократии. Во всяком случае, по форме. И механизмы перерождения честной неограниченной демократии в "нечто этакое" также очевидны. Потому идея неограниченной демократии мне крайне несимпатична. По той же причине несимпатична и социал-демократическая теория демократии как самоцели, не нуждающейся ни в каких иных оправданиях.

С другой стороны, ограниченная - например, опять же, конституционная - демократия может работать как вполне нормальный и в определенных обстоятельствах даже довольно эффективный инструмент сужения государств. То есть конституционная демократия не лишена и недостатков, да, но пренебрегать ей, наверное, не следует.

[toshick.livejournal.com]

Да, разумеется, самый интересный вопрос в демократии - как и чем она ограничивается.
В этом смысле американский культ Конституции - великая вещь.
Как я уже говорил, некоторым кажется, что это мертвые держат живых, но существует немало мертвых, у которых должно быть поболее права голоса, чем у нынешних живых, поэтому такая ситуация справедлива.