Выясняется интересная весчь: господин Бугаев, похоже, считает, что единственными subj являются цензура и ограничения свободы слова. Что помещает его рассуждения про тайную манипуляцию в перспективу, да.
И еще один интересный момент. Если утрачиваемое знание - например, знания шаманов и другие части знания, использовавшиеся в средневековье, в каком-то смысле равноценны знанию научному, то почему Бугаев так обиделся, когда я указал ему на сходство его рассуждений про тайную манипуляцию с рассуждениями африканского вудуиста? За вудуистами ведь всяко стоит глубокая и древняя традиция, гораздо более глубокая, чем за научным знанием.
И еще один интересный момент. Если утрачиваемое знание - например, знания шаманов и другие части знания, использовавшиеся в средневековье, в каком-то смысле равноценны знанию научному, то почему Бугаев так обиделся, когда я указал ему на сходство его рассуждений про тайную манипуляцию с рассуждениями африканского вудуиста? За вудуистами ведь всяко стоит глубокая и древняя традиция, гораздо более глубокая, чем за научным знанием.
no subject
Date: 2005-04-15 06:59 am (UTC)Похоже, шутки Вы плохо понимаете
Date: 2005-04-15 08:10 am (UTC)Re: Похоже, шутки Вы плохо понимаете
Date: 2005-04-15 11:10 am (UTC)Я буду очень рад признать свою ошибку, если вы не считаете цензуру единственным или основным путем оздоровления культурного контекста.
Точно так же я буду рад признать свою ошибку, если ваша теория социальных манипуляций окажется чем-то качественно отличным от верований вуду.
no subject
Date: 2005-04-15 07:46 pm (UTC)