Черчиль нашего времени

[pargentum]

Я, къ сожаленiю, пока не видѣлъ парламента , не оккупированнаго идiотами. Что-то не такъ въ идеѣ представительной демократiи.

Хмм. Диктатуры, не состоящей из злобных идиотов чуть более чем полностью, мы в истории также не видим множества примеров, да и с предположительными единичными есть сомнения.

Достоинство демократии не в том, что она не допускает оккупации идиотами, а в том, что она при этом продолжает как-то функционировать. А оккупированные идиотами диктатуры схлопываются с большим шумом, а часто даже с массовыми разрушениями и человеческими жертвами.

Comments

[e2pii1]

Ecли это мудило, неспособное орфографически-правильно писать по русски, думает что "все парламенты оккупированы идиотами", то логически-возможны 2 опции:
1. он прав.
2. он сам идиот.

[pargentum]

Безотносительно к его правоте, примеров демократических институтов оккупированных идиотами вокруг множество. Удивляет меня не констатация этого факта, а выводы.

[glumov]

Во-первых, нужно указать на ложную дихотомию "дерьмократия vs диктатура".
А во-вторых, представительное народовластие гарантирует, что правители окажутся злобными жадными кретинами.
А вожделенная стабильность продолжение как-то функционирования оказывается направленным исключительно на удовлетворение их хотелок, а не что-то благое.
А при диктатуре наверху может случайно оказаться благонамеренный и просвещённый диктатор. Или более низкие временнЫе предпочтения диктатора сравнительно с народными избранниками обеспечат меньшую степень эксплуатации политиками тяглового сословия.
Если же у диктатора забрезжит шанс передать власть по наследству, то включаются стимулы к повышению капитализации объекта собственности диктатора за счёт обогащения налогового стада, а также значительно расширяется горизонт планирования, что тоже положительно сказывается на правах собственности в стране, бизнес-климате и инвестиционной привлекательности.
#democracythegodthatfailed