Вдогонку к предыдущему

[pargentum]

Единственный интеллектуально честный путинист, которого я встречал в этих ваших интернетах, был Куздра. Но он мало того, что помер, он еще:
1. Был не путинист, а только попутчик
2. Интеллектуально честен бывал только проблесками
3. Открыто заявлял, что цель его - максимизация зла в мире, и путина он одобряет лишь постольку, поскольку путин тоже служит этой цели.

И как после такого прикажете воспринимать остальных путинистов?

Comments

[tiresome_cat]

Как воспринимать? Как мишени на стрельбище.

[vak]

Зачем их воспринимать?

[juan_gandhi]

Не верить ни одному. Ну как среди бандитов и их клоунов найти какого-то "честного вора"? Это ж нонсенс!

[(Anonymous)]

А "Иван-дурак" и Сергей Лукьяненко?

[e2pii1]

"
Куздра.
3. Открыто заявлял, что цель его - максимизация зла в мире, и путина он одобряет лишь постольку, поскольку путин тоже служит этой цели.
"

Показательно и поучительно что он рано помер.
Возможно, подобные (левые/государственнические) взгляды часто являются следствием болезненного состояния организма.

[vakhitov]

Ну а при чем тут "верить". Интеллектуальная честность — это скорее про известного рода непротиворечивость высказываний. Сами высказывания могут быть сколь угодно неискренними, кто их там разберет.

[juan_gandhi]

Непротиворечивость требует неполноты.

[vakhitov]

Да и Бог ты с ним, все равно к искренности не имеет отношения и не предполагает, что обязательно верить.

[pargentum]

Иван Дырак очень колоритный персонаж, но упоминать его и слово "интеллект" в одной фразе как-то странно.

[surgeon4077]

1 и 3 пункты это одно и то же