Радикальное суждение
May. 12th, 2024 01:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumИскренне убежден, что все наши проблемы коренятся в системе образования, и если ее изменить, поменяется совершенно все, от уровня криминала до структуры преимущественного экспорта. И для этого нужно разломать всякую самостийность уровня штата и муниципалитета и превратить всех в государевых. Чтобы все школы страны выпускали одинаково промытых детей.
no subject
Date: 2024-05-12 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-12 08:35 am (UTC)Ой знакомая ментальность. Сам был такой.
no subject
Date: 2024-05-12 09:13 am (UTC)Все говорят, что мы в месте(С)
Date: 2024-05-12 10:55 am (UTC)Источник не найден.
Date: 2024-05-12 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-13 07:34 pm (UTC)А.Бугаев
Невозможно стать центром притяжения чужих народов, разрушая и раздробляя ядро своего народа.
Тщетно надеяться привлечь и интегрировать чужих, разобщая и дезинтегрируя своих.
Не удастся получить симпатии разрозненных меньшинств за счёт подавления идентичности большинства.
Это относится и к прожектам дзермантов создать привлекательную для поляков Белоруссию, культивируя "панславизм, социализм, евразийство".
Это относится и к планам здешних оптимизаторов создать привлекательную для мигрантов Россию, культивируя россиянство и сто народов вологодчины.
Так вы и чужое не соедините, и своё погубите.
https://t.me/empire_rus/113
Размышляя о русском национализме, я пришёл к выводу что для России наступает новая эпоха - эпоха имперского национализма.
Он ни в коем случае не отрицает национализм этнический. Напротив, в ядре имперского национализма лежит народ. Когда народ развивается до достаточно высокого уровня и становится нацией, он формирует свое государство. Русские такое государство сформировали. Конфедерацией мы никогда не были, так что говорить о существовании нескольких наций на территории России нельзя. Потом государство развивается ещё больше и становится империей, распространяя свою власть на разные земли и народы, оставаясь при этом национальным государством. Можно ли сказать, что от этого эти присоединенные народы начинают претендовать на часть власти в империи? Или что наличие внутри национального государства граждан другого этнического происхождения делает его "многонациональным"? Если они вошли в состав империи, как отдельное государство входит в конфедерацию, подписывая договор - то да. Если же нет, то ни о какой многонациональности не может быть и речи.
Однако большевики превратили нас в конфедерацию на бумаге, тем самым "заложив мину под Россию", и теперь нам приходится иметь дело с нацреспубликами на территории России. Поэтому термин национализм воспринимается так негативно, мы ещё не излечились от этого болезненного разделенного состояния. И состояние это очень опасно, поскольку все может рухнуть в любой момент если нас начнут раскалывать изнутри.
Поэтому нам нужен имперский национализм. Нам нужно мощное единое государство, в котором не будет классовых или религиозных различий, но которое будет опираться на нацию. В котором будут не нацреспублики, а равные области, формируемые по территориальному признаку. Нам не нужен аналог Австро-Венгрии. Нам нужна новая, Вторая Российская Империя, в основе которой будет лежать единая нация.
Достоевский
Date: 2024-05-14 11:20 am (UTC)Партия «Яблоко»
«Культурный код» нового министра обороны: милитаризм, шовинизм и антисемитизм
В связи с назначением экономиста Андрея Белоусова на пост министра обороны слышится немало удивлённых восклицаний и вопросов. Но, как минимум, часть из них отпадают, если прочесть прошлогоднее интервью Белоусова РБК. В нём Андрей Рэмович, например, говорит о том, что Россия может предложить миру:
«У нас есть собственный культурный код. Собственная культурная идентичность, которой нет у подавляющего большинства стран и народов. <…> Ее, кстати, очень хорошо чувствовал Достоевский. Пафос Достоевского, особенно в такой его работе, как «Дневник писателя», там выражен просто на 100% рафинировано точно».
Вот с этой второй частью цитаты Белоусова приходится согласиться. Действительно, идейная суть «достоевщины» нигде не вскрыта так полно, как в «Дневнике писателя».
[Замечу на всякий случай, что это не реальный личный дневник Достоевского, а его публицистическое произведение в жанре дневника, печатавшееся в 1873-1881 годах, сначала как журнальная колонка, а с 1876 года — как отдельный авторский журнал.]
Вот несколько ярких цитат, чтобы вы ясно ощутили «пафос» Достоевского и предлагаемую им «культурную идентичность», о которых столь высоко отзывается новый министр обороны России.
Например: апрель 1877 года. Россия только что вступила в войну с Турцией. Достоевский:
— Нам нужна эта война и самим; не для одних лишь "братьев-славян", измученных турками, подымаемся мы, а и для собственного спасения: война освежит воздух, которым мы дышим и в котором мы задыхались, сидя в немощи растления и в духовной тесноте;
— Дрогнули сердца исконных врагов наших и ненавистников, которым мы два века уж досаждаем в Европе, дрогнули сердца многих тысяч жи...ов европейских и миллионов вместе с ними жи...овствующих "христиан";
— мы не Европа, которая вся зависит от бирж своей буржуазии и от "спокойствия" своих пролетариев, покупаемого уже последними усилиями тамошних правительств и всего лишь на час. Не понимают они и не знают, что если мы захотим, то нас не победят ни ж...ды всей Европы вместе, ни миллионы их золота, ни миллионы их армий, что если мы захотим, то нас нельзя заставить сделать то, чего мы не пожелаем, и что нет такой силы на всей земле;
— "Но кровь, но ведь все-таки кровь", — наладили мудрецы, и, право же, все эти казенные фразы о крови — всё это подчас только набор самых ничтожнейших высоких слов для известных целей. Биржевики, например, чрезвычайно любят теперь толковать о гуманности. И многие, толкующие теперь о гуманности, суть лишь торгующие гуманностью. А между тем крови, может быть, еще больше бы пролилось без войны. Поверьте, что в некоторых случаях, если не во всех почти (кроме разве войн междоусобных), — война есть процесс, которым именно с наименьшим пролитием крови, с наименьшею скорбию и с наименьшей тратой сил, достигается международное спокойствие и вырабатываются, хоть приблизительно, сколько-нибудь нормальные отношения между нациями.
***
Думаю, этих 4 цитат вполне достаточно, чтобы оценить культурный код «Дневника писателя», который так ценит новый министр обороны РФ за его «рафинированную точность».
Этот культурный код ясен: милитаризм, шовинизм и антисемитизм.
https://t.me/holmogortalks/34293
Нет, это не фейк, это реальная вчерашняя заметка леволиберальной партии "Яблоко" (одного из её руководителей по фамилии Гнездилов) против Андрея Рэмовича Белоусова и... Фёдора Михайловича Достоевского.
И это закономерно: сначала для них (не конкретно яблочников, а всей этой русофобской антисистемы) "русский фашист" Иван Ильин, потом – Фёдор Достоевский, а в итоге они обязательно раскроются и признают, что просто ненавидят всю русскую культуру, поскольку в её основе – православное христианство.
И в этой связи напомню краткий слоган своего старшего друга и коллеги (по Царьграду) протоиерея Андрея Ткачёва:
"РУССКИЙ, ЧИТАЙ ДОСТОЕВСКОГО!"