Еще один водораздел между нас и их

[pargentum]

Два типа рецензий на "Ночной дозор":
http://www.livejournal.com/users/krylov/917173.html и
http://www.livejournal.com/users/pargentum/384684.html

"Они" восторгаются в первую очередь именно тем, по поводу чего "мы" спорим - сатанизм это или просто опасная глупость.

А впрочем, скорее всего, это тот же самый водораздел: есть ли в мире правда и закон, или реальности нет, человека нет, бога тоже нет - значит все позволено.

Comments

Закона в мире нет, он есть в нас

[vyastik.livejournal.com]

А вот насчёт собственно крыловских восторгов не понял. Как, в прочем, и не понял, что там называется моральным конфликтом.

[trurle.livejournal.com]

Мне ее отпилили в доброй довоенной охранке, в три приема, и каждый акт сопровождался обширной перепиской... Палачи выполняли тяжелую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады. И мне было страшно.

[sovok.livejournal.com]

Крылов - маздакист, что, понятное дело, нетипично для патриотической тусовки, но в его идеологии борьбе добра и зла как раз придаётся гораздо большее значение, чем в любой незороастрийской религии. А среди либертарианцев атеистов гораздо больше, чем среди этатистов - что с одной стороны логично, но с другой можно провести и экспериментальный опрос. Водораздела не получится никак.

[lxe]

А среди либертарианцев атеистов гораздо больше, чем среди этатистов

LJ за репрезентативную выборку сойдет?

[pargentum.livejournal.com]

Постмодернисту его вера разрешает быть (ну, называть себя) теистом и даже исполнять обряды (любые) - он ведь знает, что на самом деле это ничего не означает.

[sovok.livejournal.com]

Сойдёт. Только диагностировать себя люди будут сами. То, что Вы и holmogor примерно одинаково плохие православные мы учитывать не будем. Православные и всё. :)

[sovok.livejournal.com]

Так нечестно. Человек есть то, кем он себя считает. В крайнем случае - можно спросить других людей, которые называют себя приверженцами данного мировоззрения. Да и ругательство "постмодернист" которым Вы поливаете почти всех своих оппонентов лишено в Ваших устах всякой познавательной значимости.

[pargentum.livejournal.com]

>Человек есть то, кем он себя считает.

Сильно. Т.е. если вы сочтете себя Наполеоном.... - ?

Кроме того, мы не знаем, кем человек себя считает. Мы знаем, кем он себя называет и можем делать предположения исходя из того, как он себя ведет, но, согласитесь, это не то же самое.

Слово "постмодернист" в том смысле, в каком я его здесь употребляю, вовсе не лишено познавательной значимости.

[sovok.livejournal.com]

если вы сочтете себя Наполеоном

С неопределённым артиклем - сколько угодно. A mazdakist, a libertarian, a napoleon. Ради последнего можно даже паспорт поменять.

Я сам не вру и оснований не верить Вам или Крылову у меня нет; можно легко и резонно предположить, что вы оба живёте более-менее в согласии с декларируемыми принципам, тем более что никакого подвига или жертвы это из себя не представляет.

"Постмодернизм" у Вас кажется просто синомим безответственного празднословия - что же это, если не ругательство?

[pargentum.livejournal.com]

>если вы сочтете себя Наполеоном

>С неопределённым артиклем - сколько угодно. A mazdakist, a libertarian, a napoleon. Ради последнего можно даже паспорт поменять.

Интересный подход к самоидентификации.

>"Постмодернизм" у Вас кажется просто синомим безответственного празднословия - что же это, если не ругательство?

Не совсем. Постмодернист верит в то, что его празднословие ничего не означает и ответственность все равно невозможна.

Как lxe в другой дискуссии и несколько по другому поводу это формулировал - грех по слабости vs. греха по изволению.

[lxe]

Сойдет.