Навеяло левозакрученными
Jan. 8th, 2002 12:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumhttp://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=18869697
Юмор в том, что, действительно, статистически - в силовых конфликтах сильный чаще оказывается неправым. Потому, что сильному до силового столкновения доводить выгодно - а слабому нет. Впрочем, важно понимать, что это лишь статистическая закономерность, которая не избавляет нас от потребности разбираться в конкретном конфликте по существу.
Вообще, инстинктивное желание вмешаться в конфликт на стороне слабого у людей присутствует, и имеет, как мы видим, рациональное обоснование (что, возможно, свидетельствует также о том, что правосознание у людей тоже частично инстинктивное). Проблема в том, что это правило слишком ненадежно и, что еще хуже, им слишком легко злоупотреблять (примеры такого злоупотребления в стаье приведены во множестве).
Главный недостаток статьи, на мой взгляд, в том, что она концентрируется на одном из проявлений "левого" мышления, и не обсуждает более близкого к корню аспекта проблемы: кроме описанного в статье типа "левых" существует множество других идеологий, которые пытаются подменить право, этику и разбирательство по существу разнообразными демагогическими приемами.То есть проблема не в левых как таковых, а в том, что некоторые люди почему-то не хотят обдумывать проблемы по существу.
Юмор в том, что, действительно, статистически - в силовых конфликтах сильный чаще оказывается неправым. Потому, что сильному до силового столкновения доводить выгодно - а слабому нет. Впрочем, важно понимать, что это лишь статистическая закономерность, которая не избавляет нас от потребности разбираться в конкретном конфликте по существу.
Вообще, инстинктивное желание вмешаться в конфликт на стороне слабого у людей присутствует, и имеет, как мы видим, рациональное обоснование (что, возможно, свидетельствует также о том, что правосознание у людей тоже частично инстинктивное). Проблема в том, что это правило слишком ненадежно и, что еще хуже, им слишком легко злоупотреблять (примеры такого злоупотребления в стаье приведены во множестве).
Главный недостаток статьи, на мой взгляд, в том, что она концентрируется на одном из проявлений "левого" мышления, и не обсуждает более близкого к корню аспекта проблемы: кроме описанного в статье типа "левых" существует множество других идеологий, которые пытаются подменить право, этику и разбирательство по существу разнообразными демагогическими приемами.То есть проблема не в левых как таковых, а в том, что некоторые люди почему-то не хотят обдумывать проблемы по существу.
