pargentum

Настойчивость, с которой птенцы гнезда куздриного предлагают мне умножать дельта-вэ на массу, навела меня на мысль, почему проект Маска вызывал у народа такие сомнения.

Народ либо не помнит формулу Циолковского, либо не понимает, насколько медленно растет логарифм. Поэтому интуитивно кажется, что для торможения ракеты нужно столько же топлива, сколько и для ее разгона. Ну или только чуть-чуть меньше. И даже отделение полезной нагрузки не может тут сыграть роль, ведь эта нагрузка по сравнению с этой ракетой такая маленькая.

И народ недооценивает, сколько дельта-вэ уходит при старте на сопротивление воздуха. И, соответственно, сколько дельта-вэ можно за счет этого самого сопротивления погасить.

Поэтому фраза "для свода ступени с орбиты нужно столько же дельта-вэ, сколько для ее закидывания туда" звучит так устрашающе для неподготовленного человека. То, что это "столько же дельта-вэ" означает на порядок меньше топлива - ... - ...

Нет, ей-богу, для рассуждающих про космос надо ввести квалификационный ценз. Например, покажите мне минимальный SSTO, способный к посадке без крыльев и парашютов (но с использованием MechJeb), в Kerbal Space Program.