pargentum

Это комплимент или наоборот?)

From:

о нашла- это тот, который живое языческое божество (или себя возомнил им), да? или другой?
Слушайте, вот это да, вот это как круто, ну елки такого мне никто ещё не говорил, прям гордо немножко, ахренеть!))
Черт.к ак поздно к нам приходит признание и мирская слава(((

From: (Anonymous)

Котик - ботик ,ревнуете ,что не упомянуты? Так это ботам не по рангу.Зато психопатка - пропагандошка уже пену из рота мечет.Ша про педафилию начнет.

From:

не тому написал;)

From:

В частности - но он еще наладил крайне эффективные поставки слоновой кости и написал доклад об исправлении нравов дикарей для просветительского общества. C многозначителной фразой в постскриптуме - "истребляйте всех скотов" (копполовский полковник Куртц - это именно он - и опус и фраза кстати в фильме есть - если знать куда смотреть). И "смерть которого была достойна его жизни"

Вам в общем до него далеко.

From:

Ну так да - масштаб все-таки разный. До Куртца не дотягивают

From:

ну я хоть попыталась,попробовала;)
ок, т.е. я поняла, что комплимент, приятно)

From:

На самом деле не комплимент - наоборот. Персонаж книжки бердичевского поляка смешон и жалок -и умер плохой смертью. Но да - это собирательный образ "европейского цивилизатора" в искреннем смысле этого слова

From:

Так я не читала книжку и фильм не смотрела. Ну я просто думала, Вы мне приятное хотели сказать - вроде для Вас это разве не круто?

From:

Нет конечно - вот совершенно не. Продукт "всей европы" профейлил абсолютно все, кроме собственно поставок слоновой кости - и кстати даже его непосредственные начальники послали Марлоу именно изъять Куртца - потому что его методы даже для них слишком unsound (в русском переводе кажется это "несвоевременны" - но смысл слова несколько иной)

From:

Вообще не поняла. Причем тут лицемерные начальники этого чувака? Слоновую кость поставлял? - уже плюс. Людишек, как я поняла из Вашего пояснения, завалил немало - дополнительная, как у вас, программистов говорят - фича - да? В принципе даже без кости это было бы хорошо само по себе, разве нет?

From:

При том что начальники несколько охренели и отдали приказ его убрать (у Конрада просто вывезти - Марлоу с его пароходом за тем и послали - у Копполы - если не - то просто убить).

Потому как ну "контрпродуктивно" несмотря на отдачу на коротком интервале.

ps: причем замечу что в бельгийском Конго Конрад сам в общем выполнял функции Марлоу - так что оно "по мотивам реальных событий" как минимум (и при том что там был лютейший пц)

pps: и начальники как раз никакого лицемерия не проявляли - они осознали своего подчиненного как проблему и послали человека ее решить

Edited Date: 2017-03-05 04:26 pm (UTC)

From:

Но вообще-то книжка вовсе не про колониализм - а про то что происходит с людьми подорвавшимися на "служение благородной идее"

From:

А что может быть контрпродуктивного в том, чтоб завалить побольше людей?! Ну там пространство расчистить и вообще. Тем более, вот кость опять же.

From:

Ну вот если не понимаете - то сложно объяснить. Да - излишняя жестокость обычно вредна - бессмысленная растрата ресурсов с обоих сторон. Почему кстати госсекретарь Стимсон запретил бросать бомбу на Киото - ну да - переборчик выйдет.

Edited Date: 2017-03-05 04:37 pm (UTC)

From:

О,"если надо объяснять,то не надо объяснять!" Ну че рукопожатно и неполживо, как из душа окатило;))

Edited Date: 2017-03-05 05:01 pm (UTC)

From:

>излишняя жестокость обычно вредна - бессмысленная растрата ресурсов с обоих сторон

А Сталин у вас при этом - эффективный менеджер. По-моему, это называется двоемыслием.

From:

Доказать, что жестокость Сталина была именно излишней будет архитяжело.

From:

А что там доказывать. Буйных извёл, умных извёл, индустриализацию на костях провёл, молодец, теперь всё это богатство работает на Коллективную Яхту Абрамовича. Слишком эффективно тоже неэффективно.

From:

> Буйных извёл, умных извёл

Единственный способ провести индустриализацию в России и попробовать потягаться с США и Англией на равных.

> теперь всё это богатство работает на Коллективную Яхту Абрамовича.

А в этом уже его преемники виноваты. Это как если бы кальвинисты, фанатевшие по протестантской этике, стали бы себе ставить в вину, что мол а вдруг в будущем их труды будут работать на прокорм всяких потреблядей, феминисток, негров на пособиях и гей-хипстеров.

From:

Вы то идеям цинизма служите с не меньшим фанатизмом, чем какой-нибудь Таки-Нет своим.

From:

>потягаться с США и Англией на равных.

Зачем?

>А в этом уже его преемники виноваты.

Не надо было делать из страны машинку безмозглую, и преемники такие не появились бы. Не надо делать из живого мёртвое.

From:

> Зачем?

Первичные ценности недоказуемы. Зачем кому-то служить благородным идеям?

> машинку безмозглую

"Машинка безмозглая" стала почему-то тупить только после смерти Сталина, да и то - далеко не сразу. При Хрущёве в целом шла по восходящей - космос, советские ЭВМ, царь-бомба.

From:

Бодаться с США - это первичная ценность?

>при Хрущёве в целом шла по восходящей
Хлеб из гороха, расстрел в Новочеркасске.

Пусть эффективные менеджеры в гробах по реке плывут. Хорошие - в хороших гробах.

From: