1. В данном случае это неинтересно и неважно. 2. Зайцы - это биология, а закон Ома - это физика. Видите, вы научных аргументов не понимаете - ни самих аргументов, ни даже к какой науке они относятся. Поэтому что толку их вам приводить? (кроме как для лулзов)
3. Вообще-то я ссылки расскриниваю, если они по делу. По вашей ссылке два интересных момента: что уровень ксенофобии в США, измеренный по вашей метрике, быстро (по историческим масштабам) падает, и что некоторые категории межрасовых браков в разы крепче и внутрирасовых, и среднестатистических. Оба этих момента опровергают ваш основной тезис о ксенофобии как общечеловеческом явлении. С другой стороны, автор статьи по этой ссылке, похоже, путает проценты и процентные пункты, что подвергает сомнению всю статью в целом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Да он всегда был спорщиком, припрешь к стене - откаже
Date: 2016-07-10 09:12 am (UTC)2. Зайцы - это биология, а закон Ома - это физика. Видите, вы научных аргументов не понимаете - ни самих аргументов, ни даже к какой науке они относятся. Поэтому что толку их вам приводить? (кроме как для лулзов)
3. Вообще-то я ссылки расскриниваю, если они по делу. По вашей ссылке два интересных момента: что уровень ксенофобии в США, измеренный по вашей метрике, быстро (по историческим масштабам) падает, и что некоторые категории межрасовых браков в разы крепче и внутрирасовых, и среднестатистических. Оба этих момента опровергают ваш основной тезис о ксенофобии как общечеловеческом явлении.
С другой стороны, автор статьи по этой ссылке, похоже, путает проценты и процентные пункты, что подвергает сомнению всю статью в целом.