>Т.е. Александр не создал царства, а просто посадил некоторое >количество этнических эллинов и македонцев править уже >существовавшими неэллинскими царствами.
Македонян, македонцы - это славянский народ :) На самом деле, 1) случаи царей в греческих полисах были единичными, в Спарте, например, сочеталась двойная монархия с олигархией и демократией; в результате борьбы победы со временем добилась олигархия. Власть царя была заметна только в военное время и только в части ведения военных действий как таковых. Кроме того, царей было двое, и происходили они из различных родов.
2) Македония находилась за пределами греческого мира и являлась государством, управляемым царем, царь наделял землей мелкое служилое сословие, жившее на этой земле, часто конфликтуя с влиятельной аристократией. 3) Тех царств, править которыми Александр "посадил" диадохов на деле не существовало, т.к. Александр намеревался править единолично. Государства диадохов возникли по произвольным границам (кроме Египта и Македонии) в результате военных столкновений наседников Александра. Это были новые государства, основанные уже самими диадохами по принципу "кто что успел". Особенно занятна история о кражах друг у друга гроба Александра, гроб который, согласно некоему суеверию, давал своему обладателю возможность надеяться на скорое объединение всей империи. 4) Македония, в отличие от полисов, являлась единым *этническим* государством народа македонян, протяженным по территории и сравнимым по размерам с современной Словакией - Чехией - Австрией. Идеальный полис, в отличие от, должен обозреваться полностью с холма (Платон). Именно поэтому избыточное население отправлялось из города прочь на кораблях и основывало новый полис где-нибудь в Африке или Италии. Несмотря на то, что исторические связи не забывались, это были все-таки разные независимые государства. 5) Имел место быть т.н. кризис IV века, в ходе которого население полисов сильно разрослось, но самим государствам был от этого только вред, т.к. система полисного самоуправления переставала работать эффективно. Считается, что именно этот кризис и привел к завоеваниям Александра, то есть возникла потребность в существовании больших протяженных государств, а сами полисы политически деградировали. В конкурентной борьбе начали преобладать македоняне - у которых и было чаемое протяженное государство.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Га-га-га! © сэр Роберт Пиль
Date: 2004-01-20 09:13 am (UTC)Македонян, македонцы - это славянский народ :) На самом деле,
1) случаи царей в греческих полисах были единичными, в Спарте, например, сочеталась двойная монархия с олигархией и демократией;
в результате борьбы победы со временем добилась олигархия. Власть царя была заметна только в военное время и только в части ведения
военных действий как таковых. Кроме того, царей было двое, и происходили они из различных родов.
2) Македония находилась за пределами греческого мира и являлась государством, управляемым царем, царь наделял землей мелкое служилое сословие, жившее на этой земле, часто конфликтуя с влиятельной аристократией.
3) Тех царств, править которыми Александр "посадил" диадохов на деле не существовало, т.к. Александр намеревался править единолично. Государства диадохов возникли по произвольным границам
(кроме Египта и Македонии) в результате военных столкновений наседников Александра. Это были новые государства, основанные уже самими диадохами по принципу "кто что успел". Особенно занятна история о кражах друг у друга гроба Александра, гроб который, согласно некоему суеверию, давал своему обладателю возможность надеяться на скорое объединение всей империи.
4) Македония, в отличие от полисов, являлась единым
*этническим* государством народа македонян, протяженным по территории и сравнимым по размерам с современной
Словакией - Чехией - Австрией. Идеальный полис, в отличие от, должен обозреваться полностью с холма (Платон).
Именно поэтому избыточное население отправлялось из города прочь на кораблях и основывало новый полис где-нибудь в Африке или Италии. Несмотря на то, что исторические связи не забывались, это были все-таки разные независимые государства.
5) Имел место быть т.н. кризис IV века, в ходе которого население полисов сильно разрослось, но самим государствам был от этого только вред, т.к. система полисного самоуправления переставала работать эффективно. Считается, что именно этот кризис и привел к завоеваниям Александра, то есть возникла потребность в существовании больших протяженных государств, а сами полисы политически деградировали. В конкурентной борьбе начали преобладать македоняне - у которых и было чаемое протяженное государство.