Wow

[pargentum]

Да, не зря я так сомневался в теории Любарского про страты, патиентов и эксплерентов.

Вот попытка применения этой теории к практической проблеме

Остановимся на наиболее употребительном, изучающем мнения людей по политическим вопросам: относительно внешней политики государства, проведения того или иного направления во внутренней политике, выборе того или иного политического деятеля в представительный орган власти.

[] Можно выдвинуть гипотезу: почти всю информацию об этих проблемах – от самого существования данных проблем и до характерных особенностей и способов решения проблем – граждане могут получать только из сообщений СМИ.
[]
Можно выделить «доминантных» специалистов по политике, профессионально знающих детали политических проблем, самостоятельно ищущих пути их решения и имеющие возможности так или иначе проводить свои решения в жизнь или по крайней мере влиять на решение таких проблем, действовать в политическом поле. Это – виоленты по отношению к данной группе информационных ресурсов. Эти же страты должны вырабатывать основной пул информации о политических проблемах, который затем становится известен прочим членам общества.
[]
Число виолентов мало, они вряд ли будут обычными участниками опросов общественного мнения (кроме тех случаев, когда проводятся специальные опросы среди политической и медиа-элиты).
[]
Патиенты ведут себя иначе. [] Их ответы чаще должны зависеть от тех ключевых слов, которые содержатся в вопросе и тем или иным образом корреспондируют с готовыми клише, усвоенными из выпусков новостей. Устойчивость ответов при повторных опросах у них должна быть значительно ниже, чем у виолентов – патенты не имеют профессионально выстроенного политического мировоззрения, руководствуются сведениями, поставляемыми медиа, и могут нечувствительно для себя давать противоречивые по смыслу ответы. Патиенты должны проявлять достаточно высокую приверженность к партиям и партийным мнениям, но только в том случае, если они могут узнать в формулировке проблемы тот вопрос, по которому сформулировано мнение партии.

Наконец, эксплеренты совсем не знают о «политике», у них нет существенной специализации по данному кругу проблем (независимо от их субъективного мнения о том, интересуются они политикой или нет). Среди эксплерентов должна быть особенно велика доля неконсистентных ответов, отказов от ответа, на них особенно сильно влияют случайные по отношению к смыслу вопроса факторы – наличие в вопросе тех или иных ключевых слов, вызывающих клишированные ответы, актуализация тех или иных представлений последней медиа-кампании. Устойчивость ответов при повторном исследовании должна быть очень низка. Проще говоря, члены этих страт почти ничего не знают по политическим вопросам, не имеют сколько-нибудь устойчивого и согласованного политического мировоззрения, а потому либо отказываются отвечать на вопросы, либо дают в том или ином отношении случайные ответы.