Фраза. Просто фраза.

якобы очерняет действительность, рассказывая, как из районных центров в деревню колбасу привозят. Но ведь это же гнусная лакировка, никакой колбасы в районных центрах давно нет.

А вот это нехорошее дело

Инспектор попал под следствие за гибель ребенка от руки матери — НГС.НОВОСТИ:

14 мая тело мальчика было обнаружено в заброшенном погребе. Выяснилось, что с 7 мая его в воспитательных целях избивали 32-летняя мать и ее 42-летний сожитель, и в ночь с 9 на 10 мая ребенок умер. Обоих взрослых задержали по подозрению в убийстве, было возбуждено уголовное дело.

В отношении инспектора по делам несовершеннолетних возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека). Ведется расследование.

У инспекторов явно пытаются создать мотивацию "лучше перебдеть, чем недобдеть". Причем довольно по жесткому пытаются.

Интересно про Альендевский и Пиночетовский Чили

http://alex-shishkin.livejournal.com/1084.html
via
Кстати, а все-таки там это как-то не очень ясно сказано, ну и хотелось бы окончательного подтверждения из независимых источников: верно ли Латынина говорит, что три тысячи человек, убитых в процессе переворота - это потери с обоих сторон, включая потери мирного населения от огня обоих сторон?

What's wrong in this picture?

История упадка и крушения нравов и обычаев - Мечта:

А вот советское общество, балансирующее на грани индустриализации и традиционного уклада, было, несомненным, обществом с ремонтом как идеей фикс. Чем прекрасен традиционный уклад жизни, проповедованием которого я занимаюсь долгие годы своего общественного служения? Между человеком и вещью устанавливаются доверительные отношения.
[]
Советский человек (не самый симпатичный на свете тип личности, но неизбежный и цельный) относился к вещам как к товарищам.
[]
именно такой подход делает советскую вещь человечной.

Оно, конечно, все верно, а по ссылке еще и художественно изложено. Но спрашивается загадка - кто оказывается больше привязан к вещам, совок или "бездуховное общество потребления"? И ради чего (во имя чего?) тогда с этим самым "обществом потребления" вообще бороться-то?

Почему-то пришло в голову

Несколько колов времени назад у меня в журнале обсуждалась мысль, что по закону о защите детей от информации о способах совершения самоубийства нужно засекретить инструкции от всех медицинских препаратов, потому что там есть информация о последствиях передозировки и [неудачного] взаимодействия с другими препаратами.
Так вот, при этом важно запретить инструкции именно всех препаратов, даже абсолютно безопасных.  Потому что если у каких-то препаратов инструкции будут доступны, а у каких-то нет, то это тоже будет источником информации о том, что препараты с засекреченными инструкциями можно - ...

О происхождении хондрул

Я тут часть воскресенья предавался викиуокингу, и в процессе заинтересовался происхождением хондрул.
Для тех, кто не в теме, хондрулы - это такие маленькие (порядка миллиметра в диаметре) сферы из оливина и/или пироксена с примесью разной другой хрени, содержащиеся в метеоритах.  В распространенных типах падающих на Землю метеоритов они составляют 60-80% объёма.
Загадка в том, что никто не понимает, как они образовались.  Судя по форме и микроструктуре, это быстро остывшие в невесомости капли расплавленного вещества.  Температура плавления основных компонент хондрул составляет около 1500К.   Судя по их количеству в метеоритах, больше половины массы всех нелетучих неорганических веществ Солнечной системы - за пределами Солнца, разумеется - когда-то пребывало в виде хондрул.  Спрашивается загадка, что их расплавило.  Педивикия предлагает следующие варианты:

• Impact melting
• Meteor ablation
• Hot inner nebula
• FU Orionis-type outburst of the early sun
• Energetic bipolar-shaped outflows
• Nebular lightning
• Magnetic flares
• Accretion shocks
• Nebular shocks
• Supernova radiation and shock wave

Там же в педивикии лежит ссылка на сборник статей, так и называемый Chondrules and their Origins.  Там часть этих версий разбирается, и объясняется, что да, при прохождении метеора сквозь плотный газ (например, атмосферу планеты или даже астероида, или просто через локальную зону высокого давления в протопланетарной туманности) он, действительно, плавится и разбрызгивается, и некоторые брызги даже похожи на хондрулы, но, во-первых, такие брызги (meteor ablation spheres) все-таки отличаются от хондрул по составу и микроструктуре, а во-вторых, кроме ablation spheres, остается много плохо проплавившегося и почти совсем не проплавившегося материала.  Аналогично, при столкновениях астероидов, материал тоже плавится и, конечно же, разбрызгивается, а то и испаряется с последующей конденсацией, но также получается много кусков плохо расплавленного или совсем не расплавленного вещества, да и сами брызги тоже отличаются по микроструктуре.  Точно так же, молнии, ударные волны и тому подобные спецэффекты приводят к тому, что разные куски вещества прогреваются в очень различной степени и никак не могут отвечать за такое количество хондрул, несущих следы прогрева до приблизительно одной и той же температуры.
В начале же сборника приводится статья, где рассказывается, что хондрулы вполне могли бы образоваться в процессе конденсации твердого вещества при остывании протопланетной туманности - дескать, при нехватке центров конденсации вполне могли образовываться крупные капли переохлажденного расплава, и даже вполне могло бы получиться, что такие капли собрали бы в себя большую часть вещества.
Но в статье Can chondrules form from a gas of solar composition? из того же сборника приводится простое соображение, которое мне настолько понравилось, что ради его пересказа я все предыдущее и написал.  А именно: железо в хондрулах находится, главным образом, в виде оксида.  А протосолнечная туманность, как и Солнце, состояла, главным образом, из водорода.  При температурах выше 800К, оксид железа в водородной атмосфере восстанавливается (превращается в железо и воду).
То есть, либо конденсация хондрул происходила в атмосфере, радикально отличавшейся по составу и от Солнца, и от межзвездного газа (что выглядит неправдоподобным), либо хондрулы - результат плавления материала, образовавшегося при гораздо более низких температурах, а само плавление происходило либо путем краткосрочного нагрева, либо в условиях, когда большая часть водорода из околосолнечного пространства уже разлетелась.
То есть остается загадка: что именно могло прогреть всю твердую материю в околосолнечном пространстве до 1500 градусов в течении нескольких минут, а потом так же быстро - буквально в течении тех же нескольких минут - выключиться?