Личный рейтинг недочитанных до конца книг
Mar. 30th, 2007 05:09 pmПорядок книг в рейтинге не отражает моих относительных предпочтений между этими книгами.
1. Л. Толстой - "Анна Каренина"
2. Э. Рэнд - "Атлант расправляет плечи"
3. Почти весь Платонов. На самом деле тут нужна небольшая кларификация - если Толстого и большинство других произведений в списке я не дочитал именно в классическом понимании слова "ниасилил", то Платонова я не дочитывал скорее из опасений за центровку крыши, даже, не побоюсь этого слова - просто от страха. У большинства других авторов, которые описывают процесс схода человека с ума, даже у того же Сологуба с его недотыкомками, все-таки есть некоторый внешний референс - не то чтобы конкретно у Сологуба этот внешний референс был вполне здравым, но все-таки. А при чтении Платонова получается классическая задача - проверить, не сумасшедший ли ты, не пользуясь никакими внешними референсами. Что, как известно, неосуществимо.
(Fixed s/Соллогуб/Сологуб/, спасибо
leonid_b, что заметил)
4. Ф. Ницше - все, за что ни брался.
5. В. Набоков - Ада
6. В. Набоков - Пнин (по русски). По английски, что характерно, пошло довольно хорошо. Кстати, вот сейчас засомневался - а Пнина он сам на русский переводил?
7. У. Ле Гуин - "Всегда возвращаясь домой"
8. Дж. Р. Толкиен, "Сильмариллион"
9. компьютерная игра "Master of Orion III"
10. (upd: забыл) Галковский, "Бесконечный тупик"
Можно привести также и список произведений, которые я до конца дочитал, но все-таки отношение мое к ним довольно хорошо описывается словом "ниасилил". Или, чтобы быть совсем точным, можно даже формальный критерий привести - что эти произведения я дочитал (досмотрел) до конца исключительно по причинам, внешним по отношению к собственно произведению, а с точки зрения самого произведения его дочитывать безусловно не следовало:
1. Л. Толстой - "Война и мир".
2. А. Платонов - не помню названия - повесть про то, как мужика из центробежной катапульты запускали на Луну. А потом он в полете окончательно двинулся крышей и вылез из капсулы в открытый космос. Эта повесть мне попалась в таком довольно сюрреалистическом сборнике под названием "Лунариум", сборник этот был издан в советское время, там было намешано все-все-все что можно про полеты на Луну, начиная от де Бержерака и каких-то еще авторов эпохи возрождения, включая "Лунный Ад" Дж. Кэмпбэлла и "Долгую вахту" Хайнлайна и заканчивая историей про пилота (тогда еще курсанта) Пиркса и глючный индикатор дыхания, в том числе вещи, которые в советское время, наверное, издать полностью было бы немыслимо, куски из "лунной трилогии" Ежи Жулавского, например. В том числе и Платонов. Читал я это в раннеподростковом возрасте и Платонов на меня произвел достаточно убойное впечатление. Несмотря на то, что опыт общения с живыми сумасшедшими я получил гораздо позже. То есть все последующие попытки чтения Платонова - в том числе и пресловутых "Котлована", и "Чевенгура", я останавливал когда окончательно убеждался, что оно все про то же самое, а социализмы и капитализмы автора интересуют только как... э... субстрат.
3. А. Платонов - тоже не помню названия, про "раскормленный инженером Кирпичиковым электрон" - там почти до самого конца маячила надежда, что оно хотя бы немного про другое. Внятного обоснования этой надежды я сейчас привести не могу.
4. Дж. Герберт, К. Андерсон - "Бутлерианский Джихад"
5. Р. Хайнлайн - цикл про Лазаруса Лонга - на самом деле, не исключено, что это надо в предыдущий рейтинг, т.к. не уверен, что я этот цикл прочитал весь.
6. анимешный сериал New Genesis Evangelion - ну, тут, понятно вместо "дочитал" надо "досмотрел", но - ...
7. Ф. Достоевский - "Преступление и наказание", "Идиот", "Бесы", "Братья Карамазовы" - читал даже с определенным удовольствием, но с высоты дальнейшего личностного развития должен квалифицировать этот интерес скорее как подростковую тягу к патологическому, чем - ...
1. Л. Толстой - "Анна Каренина"
2. Э. Рэнд - "Атлант расправляет плечи"
3. Почти весь Платонов. На самом деле тут нужна небольшая кларификация - если Толстого и большинство других произведений в списке я не дочитал именно в классическом понимании слова "ниасилил", то Платонова я не дочитывал скорее из опасений за центровку крыши, даже, не побоюсь этого слова - просто от страха. У большинства других авторов, которые описывают процесс схода человека с ума, даже у того же Сологуба с его недотыкомками, все-таки есть некоторый внешний референс - не то чтобы конкретно у Сологуба этот внешний референс был вполне здравым, но все-таки. А при чтении Платонова получается классическая задача - проверить, не сумасшедший ли ты, не пользуясь никакими внешними референсами. Что, как известно, неосуществимо.
(Fixed s/Соллогуб/Сологуб/, спасибо
4. Ф. Ницше - все, за что ни брался.
5. В. Набоков - Ада
6. В. Набоков - Пнин (по русски). По английски, что характерно, пошло довольно хорошо. Кстати, вот сейчас засомневался - а Пнина он сам на русский переводил?
7. У. Ле Гуин - "Всегда возвращаясь домой"
8. Дж. Р. Толкиен, "Сильмариллион"
9. компьютерная игра "Master of Orion III"
10. (upd: забыл) Галковский, "Бесконечный тупик"
Можно привести также и список произведений, которые я до конца дочитал, но все-таки отношение мое к ним довольно хорошо описывается словом "ниасилил". Или, чтобы быть совсем точным, можно даже формальный критерий привести - что эти произведения я дочитал (досмотрел) до конца исключительно по причинам, внешним по отношению к собственно произведению, а с точки зрения самого произведения его дочитывать безусловно не следовало:
1. Л. Толстой - "Война и мир".
2. А. Платонов - не помню названия - повесть про то, как мужика из центробежной катапульты запускали на Луну. А потом он в полете окончательно двинулся крышей и вылез из капсулы в открытый космос. Эта повесть мне попалась в таком довольно сюрреалистическом сборнике под названием "Лунариум", сборник этот был издан в советское время, там было намешано все-все-все что можно про полеты на Луну, начиная от де Бержерака и каких-то еще авторов эпохи возрождения, включая "Лунный Ад" Дж. Кэмпбэлла и "Долгую вахту" Хайнлайна и заканчивая историей про пилота (тогда еще курсанта) Пиркса и глючный индикатор дыхания, в том числе вещи, которые в советское время, наверное, издать полностью было бы немыслимо, куски из "лунной трилогии" Ежи Жулавского, например. В том числе и Платонов. Читал я это в раннеподростковом возрасте и Платонов на меня произвел достаточно убойное впечатление. Несмотря на то, что опыт общения с живыми сумасшедшими я получил гораздо позже. То есть все последующие попытки чтения Платонова - в том числе и пресловутых "Котлована", и "Чевенгура", я останавливал когда окончательно убеждался, что оно все про то же самое, а социализмы и капитализмы автора интересуют только как... э... субстрат.
3. А. Платонов - тоже не помню названия, про "раскормленный инженером Кирпичиковым электрон" - там почти до самого конца маячила надежда, что оно хотя бы немного про другое. Внятного обоснования этой надежды я сейчас привести не могу.
4. Дж. Герберт, К. Андерсон - "Бутлерианский Джихад"
5. Р. Хайнлайн - цикл про Лазаруса Лонга - на самом деле, не исключено, что это надо в предыдущий рейтинг, т.к. не уверен, что я этот цикл прочитал весь.
6. анимешный сериал New Genesis Evangelion - ну, тут, понятно вместо "дочитал" надо "досмотрел", но - ...
7. Ф. Достоевский - "Преступление и наказание", "Идиот", "Бесы", "Братья Карамазовы" - читал даже с определенным удовольствием, но с высоты дальнейшего личностного развития должен квалифицировать этот интерес скорее как подростковую тягу к патологическому, чем - ...