Oct. 31st, 2005
Еще прикол
Oct. 31st, 2005 08:58 pmЕсли нормировать на общий уровень вменяемости авторов соответствующих текстов, то этот прикол получается гораздо грустнее предыдущего:
Размываемость права совершенно не обязательно ведет к произволу.
Я бы согласился с формулировками "размываемость права - не единственный путь от права к произволу" и "размываемость права не обязательно немедленно ведет к полному произволу". Но то, что каждое размывание права создает дополнительное пространство для произвола - это, по моему, очевидно и немедленно следует из определений права и произвола.
Размываемость права совершенно не обязательно ведет к произволу.
Я бы согласился с формулировками "размываемость права - не единственный путь от права к произволу" и "размываемость права не обязательно немедленно ведет к полному произволу". Но то, что каждое размывание права создает дополнительное пространство для произвола - это, по моему, очевидно и немедленно следует из определений права и произвола.
Еще прикол
Oct. 31st, 2005 08:58 pmЕсли нормировать на общий уровень вменяемости авторов соответствующих текстов, то этот прикол получается гораздо грустнее предыдущего:
Размываемость права совершенно не обязательно ведет к произволу.
Я бы согласился с формулировками "размываемость права - не единственный путь от права к произволу" и "размываемость права не обязательно немедленно ведет к полному произволу". Но то, что каждое размывание права создает дополнительное пространство для произвола - это, по моему, очевидно и немедленно следует из определений права и произвола.
Размываемость права совершенно не обязательно ведет к произволу.
Я бы согласился с формулировками "размываемость права - не единственный путь от права к произволу" и "размываемость права не обязательно немедленно ведет к полному произволу". Но то, что каждое размывание права создает дополнительное пространство для произвола - это, по моему, очевидно и немедленно следует из определений права и произвола.