Сразу все в одной куче

И целенаправленная деятельность, и безопасность на транспорте, и эпистемология, и чего только еще нет. 

Возьмем такой пример. Себуйя едет на машине, попадает в аварию и гибнет. Почему именно Себуйя попал в аварию? Ведь в тот день по дорогам всего мира катили миллионы автомашин, которые благополучно добрались до цели, а вот Себуйя в результате аварии погиб. Белые начнут доискиваться разных причин. Например, предположат, что у машины отказали тормоза. Но такой ход мысли ни к чему не приведет, ничего не прояснит. Ибо почему именно у Себуйи отказали тормоза? Ведь в тот самый день во всем мире у миллионов машин тормоза были в полном порядке, а вот у Себуйи они оказались неисправными. Почему? Белые, ход размышлений которых — верх наивности, скажут: Себуйю подвели тормоза, ибо он загодя не потрудился проверить их и привести в порядок. Но почему именно Себуйе следовало об этом подумать? Ведь в тот самый день миллионы и т.д., и т.п.

Итак, мы видим, что сам характер мышления белого человека заводит его в тупик. Более того! Белые, установив, что причиной аварии и гибели Себуйи явились неисправные тормоза, составят протокол и закроют дело. Хотя с этого момента расследование только и должно начаться! Ибо Себуйя погиб, потому что кто–то навел на него порчу. Это ясно как день. Однако мы не знаем, кто был исполнителем злой воли, а это нам и надлежит теперь выяснить.

via semen_serpent

Сразу все в одной куче

И целенаправленная деятельность, и безопасность на транспорте, и эпистемология, и чего только еще нет. 

Возьмем такой пример. Себуйя едет на машине, попадает в аварию и гибнет. Почему именно Себуйя попал в аварию? Ведь в тот день по дорогам всего мира катили миллионы автомашин, которые благополучно добрались до цели, а вот Себуйя в результате аварии погиб. Белые начнут доискиваться разных причин. Например, предположат, что у машины отказали тормоза. Но такой ход мысли ни к чему не приведет, ничего не прояснит. Ибо почему именно у Себуйи отказали тормоза? Ведь в тот самый день во всем мире у миллионов машин тормоза были в полном порядке, а вот у Себуйи они оказались неисправными. Почему? Белые, ход размышлений которых — верх наивности, скажут: Себуйю подвели тормоза, ибо он загодя не потрудился проверить их и привести в порядок. Но почему именно Себуйе следовало об этом подумать? Ведь в тот самый день миллионы и т.д., и т.п.

Итак, мы видим, что сам характер мышления белого человека заводит его в тупик. Более того! Белые, установив, что причиной аварии и гибели Себуйи явились неисправные тормоза, составят протокол и закроют дело. Хотя с этого момента расследование только и должно начаться! Ибо Себуйя погиб, потому что кто–то навел на него порчу. Это ясно как день. Однако мы не знаем, кто был исполнителем злой воли, а это нам и надлежит теперь выяснить.

via semen_serpent

Еще чтение чужих лент, нашел гениальное

...итальянские домохозяйки вообще используют развешивание белья для коммуникации. Своего рода дневник для посвященных. То есть если вывешены две джинсовые юбки, полосатая блузка, четыре мужских рубашки и три носка разной длины то это означает примерно: "Чего б тока не отдала за возможность провести этот день в постели. Кстати, в лавке у Фабио свежая моццарелла. А Паола с третьего этажа - дура".
В ответ, конечно Паола вынуждена вывесить клетчатую блузку и пять носков.
А в соседнем доме висит, например, рваный пододеяльник, простыня с пятном, похожим на возбуждённый полуостров Флорида, занавеска цвета бордо и четырнадцать пар кальсон, что значит "структурирующая сетка, устроенная по образцу метасемиотической системы, в то же время последовательно связывает эти самые данности с конкретным человеком и его реакциями на вызов окружающего мира — ими, в конечном счете, детерминируется здесь процесс".
И что на это можно возразить?

Еще чтение чужих лент, нашел гениальное

...итальянские домохозяйки вообще используют развешивание белья для коммуникации. Своего рода дневник для посвященных. То есть если вывешены две джинсовые юбки, полосатая блузка, четыре мужских рубашки и три носка разной длины то это означает примерно: "Чего б тока не отдала за возможность провести этот день в постели. Кстати, в лавке у Фабио свежая моццарелла. А Паола с третьего этажа - дура".
В ответ, конечно Паола вынуждена вывесить клетчатую блузку и пять носков.
А в соседнем доме висит, например, рваный пододеяльник, простыня с пятном, похожим на возбуждённый полуостров Флорида, занавеска цвета бордо и четырнадцать пар кальсон, что значит "структурирующая сетка, устроенная по образцу метасемиотической системы, в то же время последовательно связывает эти самые данности с конкретным человеком и его реакциями на вызов окружающего мира — ими, в конечном счете, детерминируется здесь процесс".
И что на это можно возразить?

Еще чужие ленты - эх, наивность

Я думал, таких не бывает - это как встретить прапора, который тебе от забора до обеда копать прикажет.

Ох мало этот самый Лих общался с прапорщиками советской армии...

Еще чужие ленты - эх, наивность

Я думал, таких не бывает - это как встретить прапора, который тебе от забора до обеда копать прикажет.

Ох мало этот самый Лих общался с прапорщиками советской армии...