Пойя, Лакатош и все такое - продолжение

Тут еще вот какой момент есть, насчет позитивизма и априоризма.

Физику хорошо, ему легко спрятаться за агностицизм в карнаповском духе: я ничего не знаю, я вот только знаю, что когда осциллоскопом в это место тыкнешь, он вот такую хреньку на экране рисует.  А что эта хренька на самом деле означает - мы гипотез не измышляем, мы люди маленькие.

Не то у математика.  Вопрос, что изучает математика - это вопрос, без преувеличения, страшный, на нем не один Пифагор крышей съехал.  Потому что по методике, математика изучает мышление человека и ничего более.  Тогда вопрос - а почему же эти чисто из головы возникшие мыслительные конструкции вроде чисел и кругов оказываются так полезны для описания движения планет и, скажем, электронов?  Значит, не себя мы изучаем в форме математики - а что тогда?  Ась?  Вот то-то.  Самый убойный из аргументов в пользу бытия Бога, которые мне известны.

Пойя, Лакатош и все такое - продолжение

Тут еще вот какой момент есть, насчет позитивизма и априоризма.

Физику хорошо, ему легко спрятаться за агностицизм в карнаповском духе: я ничего не знаю, я вот только знаю, что когда осциллоскопом в это место тыкнешь, он вот такую хреньку на экране рисует.  А что эта хренька на самом деле означает - мы гипотез не измышляем, мы люди маленькие.

Не то у математика.  Вопрос, что изучает математика - это вопрос, без преувеличения, страшный, на нем не один Пифагор крышей съехал.  Потому что по методике, математика изучает мышление человека и ничего более.  Тогда вопрос - а почему же эти чисто из головы возникшие мыслительные конструкции вроде чисел и кругов оказываются так полезны для описания движения планет и, скажем, электронов?  Значит, не себя мы изучаем в форме математики - а что тогда?  Ась?  Вот то-то.  Самый убойный из аргументов в пользу бытия Бога, которые мне известны.

Почитал Фейрабенда

Дочитал до середины, что-то пока ничего умнее ( parental advisory )

в голову не приходит.
Чувак руководствуется совершенно фантастическими и совершенно чудовищными представлениями о том, чем и почему занимается физика.  Пикитан со Шленским с их фантасмагорией о происхождении Интернета нервно курят в сторонке.

Хорошо известно (а в деталях это было показано Дюгемом), что теория Ньютона несовместима с законом свободного падения Галилея и с законами Кеплера; что статистическая термодинамика несовместима со вторым законом феноменологической теории; что волновая оптика несовместима с геометрической оптикой и т. д. Заметим, что здесь речь идет о логической несовместимости; вполне возможно, что различия в предсказаниях слишком малы для того, чтобы их смог обнаружить эксперимент. Заметим также, что здесь речь идет не о несовместимости, скажем, теории Ньютона и закона Галилея, а о несовместимости некоторых следствий ньютоновской теории с законом Галилея в той области, где этот закон действует.

броуновская частица представляет собой вечный двигатель второго рода и что ее существование опровергает второй закон феноменологической термодинамики.

Если верна мысль (высказанная в предыдущей главе) о том, что многие факты можно получить только с помощью альтернатив, то отказ от их рассмотрения будет иметь результатом устранение потенциально опровергающих фактов.

Собственно, торсионные поля, хроноложество и физика как структура гендерного доминирования - они в этом всем уже содержатся, их надо только проговорить открытым текстом, а никаких дополнительных интеллектуальных шагов делать уже не надо.  Фейрабенд уже все необходимое придумал.

Почитал Фейрабенда

Дочитал до середины, что-то пока ничего умнее ( parental advisory )

в голову не приходит.
Чувак руководствуется совершенно фантастическими и совершенно чудовищными представлениями о том, чем и почему занимается физика.  Пикитан со Шленским с их фантасмагорией о происхождении Интернета нервно курят в сторонке.

Хорошо известно (а в деталях это было показано Дюгемом), что теория Ньютона несовместима с законом свободного падения Галилея и с законами Кеплера; что статистическая термодинамика несовместима со вторым законом феноменологической теории; что волновая оптика несовместима с геометрической оптикой и т. д. Заметим, что здесь речь идет о логической несовместимости; вполне возможно, что различия в предсказаниях слишком малы для того, чтобы их смог обнаружить эксперимент. Заметим также, что здесь речь идет не о несовместимости, скажем, теории Ньютона и закона Галилея, а о несовместимости некоторых следствий ньютоновской теории с законом Галилея в той области, где этот закон действует.

броуновская частица представляет собой вечный двигатель второго рода и что ее существование опровергает второй закон феноменологической термодинамики.

Если верна мысль (высказанная в предыдущей главе) о том, что многие факты можно получить только с помощью альтернатив, то отказ от их рассмотрения будет иметь результатом устранение потенциально опровергающих фактов.

Собственно, торсионные поля, хроноложество и физика как структура гендерного доминирования - они в этом всем уже содержатся, их надо только проговорить открытым текстом, а никаких дополнительных интеллектуальных шагов делать уже не надо.  Фейрабенд уже все необходимое придумал.