Главный парадокс этатизма

Представим себе, что все социальные взаимодействия суть насилие, а собственно физическое насилие - лишь наиболее эффективное из них.

Кто и как в этих условиях сможет контролировать человека с ружьем?

Будучи приперт к стенке подобным вопросом (хотя и в несколько иной формулировке), krylov рассказал мне нечто, что я смог понять лишь как гипостазирование бытия уицраоров, которые уицраоры и будут непосредственно контролировать человека с ружьем, которого необходимо освободить от всех прочих человеческих средств взаимного контроля, дабы не заглушить слабый голос оного уицраора.

Главный парадокс этатизма

Представим себе, что все социальные взаимодействия суть насилие, а собственно физическое насилие - лишь наиболее эффективное из них.

Кто и как в этих условиях сможет контролировать человека с ружьем?

Будучи приперт к стенке подобным вопросом (хотя и в несколько иной формулировке), krylov рассказал мне нечто, что я смог понять лишь как гипостазирование бытия уицраоров, которые уицраоры и будут непосредственно контролировать человека с ружьем, которого необходимо освободить от всех прочих человеческих средств взаимного контроля, дабы не заглушить слабый голос оного уицраора.