Это просто праздник какой-то

pikitan изобретает ATM:

А главное, почему пакеты такие маленькие? Казалось бы можно было бы пересылать не по 1.5 килобайта, а скажем, по 100 килобайт, или по мегабайту, а еще лучше без ограничений. Вот я могу навскидку предложить такой проект. Сейчас каждый пакет проходит по определеному пути с определенной скоростью. Можно было бы усовершенствовать систему и вместо того чтобы пускать один пакет, открыть на этом пути временный канал для передачи всего объема данных. Конечно,
один из серверов, через которые этот канал проходит, может прервать сообщение, но тогда можно найти другой путь. Меняться такие пути будут довольно редко, и их можно задешево подбирать под определенный критерий -- например, установить верхнюю границу по цене. Посылать небольшие пакеты, которые должны будут найти недорогой путь и открыть соотв. канал, по которому пойдут данные. Такая модификация сети привела бы к меньшей ее мобильности (пути менялись бы реже), но не настолько малой, как в X.25, насколько я понимаю. Не знаю, насколько такая идея осуществима, я не специалист. Но уверен, что специалисты что-нибудь бы придумали.

Почему подобная идея не была реализована? А потому, что есть стандарт по величине пакета. Кем он установлен? US department of Defence. К чему мы в статье и ведем.

Это просто праздник какой-то

pikitan изобретает ATM:

А главное, почему пакеты такие маленькие? Казалось бы можно было бы пересылать не по 1.5 килобайта, а скажем, по 100 килобайт, или по мегабайту, а еще лучше без ограничений. Вот я могу навскидку предложить такой проект. Сейчас каждый пакет проходит по определеному пути с определенной скоростью. Можно было бы усовершенствовать систему и вместо того чтобы пускать один пакет, открыть на этом пути временный канал для передачи всего объема данных. Конечно,
один из серверов, через которые этот канал проходит, может прервать сообщение, но тогда можно найти другой путь. Меняться такие пути будут довольно редко, и их можно задешево подбирать под определенный критерий -- например, установить верхнюю границу по цене. Посылать небольшие пакеты, которые должны будут найти недорогой путь и открыть соотв. канал, по которому пойдут данные. Такая модификация сети привела бы к меньшей ее мобильности (пути менялись бы реже), но не настолько малой, как в X.25, насколько я понимаю. Не знаю, насколько такая идея осуществима, я не специалист. Но уверен, что специалисты что-нибудь бы придумали.

Почему подобная идея не была реализована? А потому, что есть стандарт по величине пакета. Кем он установлен? US department of Defence. К чему мы в статье и ведем.