На тему древних архетипов сознания
Dec. 23rd, 2002 03:33 pmА также статьи моего тезки
pavell про смерть и фэнтези.
Наблюдение действительно очень точное (хотя, по моему, не очень оригинальное, но и не расхожее - я что-то никак не могу вспомнить источник, в котором это было бы четко сформулировано): кто не может умереть, тот не живой. Таким образом, люди что-то подозревали о теснейшей связи информации (и жизни как информационного явления) с энтропией за несколько тысяч лет до Шеннона и Хокинга.
Сложности советской, особенно советской детской и подростковой литературы с проблематикой смерти обусловлены, на мой взгляд, более широким контекстом, а именно - характерной для диадического мышления сложностью с восприятием и пониманием развернутых во времени, энтропийных, информационных и эволюционных процессов. Это неудивительно, ведь поздний СССР является крупнейшим в истории проектом по навязыванию диадического мышления тем, кого не удалось подвергнуть ритуализации.
Наблюдение действительно очень точное (хотя, по моему, не очень оригинальное, но и не расхожее - я что-то никак не могу вспомнить источник, в котором это было бы четко сформулировано): кто не может умереть, тот не живой. Таким образом, люди что-то подозревали о теснейшей связи информации (и жизни как информационного явления) с энтропией за несколько тысяч лет до Шеннона и Хокинга.
Сложности советской, особенно советской детской и подростковой литературы с проблематикой смерти обусловлены, на мой взгляд, более широким контекстом, а именно - характерной для диадического мышления сложностью с восприятием и пониманием развернутых во времени, энтропийных, информационных и эволюционных процессов. Это неудивительно, ведь поздний СССР является крупнейшим в истории проектом по навязыванию диадического мышления тем, кого не удалось подвергнуть ритуализации.