![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumБороться против потерь в армии == распространять дедовщину и пидорасню. Правильна армия должна нести потери. Хорошо бы, чтобы потери достигали процентов 70 каждого возраста. Ну, в крайнем случае, 50.
Несколько спутаны причины и следствия, но вообще-то есть рациональное зерно. Обычно это зерно формулируют по другому: армия без войны разлагается. Разложение касается в первую очередь офицерского корпуса.
Действительно, структура обычной армейской командной пирамиды, в том числе сама концепция карьеры и выслуги лет, расчитаны на постоянную убыль состава, в том числе и в первую очередь командного. В этих условиях, офицер, который за X лет боев, с одной стороны, остался жив, а с другой - не дал повода себя расстрелять за глупость, трусость или предательство - это личность, безусловно, незаурядная и заслуживающая повышения. За это время можно также ожидать, что так или иначе - либо потому, что с командиром произойдет одно из перечисленных событий, либо потому что он сам уйдет на повышение - и место для повышения освободится.
В мирное время этого нет, поэтому офицерский корпус не освобождается от мусора, а лейтенанты не имеют перспектив (ты не станешь генералом, потому что у генерала свой сын есть) - и офицерский корпус разлагается, что неизбежно распространяется и на солдат (http://pargentum.narod.ru/neustav.html).
Вывод - армия как мы ее знаем - это институт, пригодный для войны и только для войны. Регулярная (standing) армия мирного времени, организованная по тем же принципам - это гадюшник и пидорасня и ничем иным быть не может. В частности, именно поэтому я утверждаю, что любая реформа армии, не предполагающая люстрации и 80-90% замены офицерского корпуса - это полное и безусловное фуфло.
Империалисты разного толка с этим соображением, нередко, знакомы, но делают вывод, что надо непрерывно воевать. На самом деле, вывод в точности противоположный: государство, которое не воюет и не собирается воевать в ближайшие два-три месяца, армии иметь не должно. Оно должно иметь пограничную охрану и систему ПВО, достаточные, чтобы под их прикрытием можно было отмобилизовать и развернуть армию - и систему подготовки резервистов, как солдат, так и офицеров. Если позволяют средства, надо также иметь систему ядерного возмездия. Армией все перечисленные структуры не являются и - кроме системы подготовки резервистов - в сущности, не должны быть многочисленными.
Все остальное - это рассадник пидорасии, который если и преследует какие-то цели, то эти цели к задачам обороны никакого отношения иметь не могут, а порой и прямо этим задачам противоречат.
Такие дела (c).
Несколько спутаны причины и следствия, но вообще-то есть рациональное зерно. Обычно это зерно формулируют по другому: армия без войны разлагается. Разложение касается в первую очередь офицерского корпуса.
Действительно, структура обычной армейской командной пирамиды, в том числе сама концепция карьеры и выслуги лет, расчитаны на постоянную убыль состава, в том числе и в первую очередь командного. В этих условиях, офицер, который за X лет боев, с одной стороны, остался жив, а с другой - не дал повода себя расстрелять за глупость, трусость или предательство - это личность, безусловно, незаурядная и заслуживающая повышения. За это время можно также ожидать, что так или иначе - либо потому, что с командиром произойдет одно из перечисленных событий, либо потому что он сам уйдет на повышение - и место для повышения освободится.
В мирное время этого нет, поэтому офицерский корпус не освобождается от мусора, а лейтенанты не имеют перспектив (ты не станешь генералом, потому что у генерала свой сын есть) - и офицерский корпус разлагается, что неизбежно распространяется и на солдат (http://pargentum.narod.ru/neustav.html).
Вывод - армия как мы ее знаем - это институт, пригодный для войны и только для войны. Регулярная (standing) армия мирного времени, организованная по тем же принципам - это гадюшник и пидорасня и ничем иным быть не может. В частности, именно поэтому я утверждаю, что любая реформа армии, не предполагающая люстрации и 80-90% замены офицерского корпуса - это полное и безусловное фуфло.
Империалисты разного толка с этим соображением, нередко, знакомы, но делают вывод, что надо непрерывно воевать. На самом деле, вывод в точности противоположный: государство, которое не воюет и не собирается воевать в ближайшие два-три месяца, армии иметь не должно. Оно должно иметь пограничную охрану и систему ПВО, достаточные, чтобы под их прикрытием можно было отмобилизовать и развернуть армию - и систему подготовки резервистов, как солдат, так и офицеров. Если позволяют средства, надо также иметь систему ядерного возмездия. Армией все перечисленные структуры не являются и - кроме системы подготовки резервистов - в сущности, не должны быть многочисленными.
Все остальное - это рассадник пидорасии, который если и преследует какие-то цели, то эти цели к задачам обороны никакого отношения иметь не могут, а порой и прямо этим задачам противоречат.
Такие дела (c).
