Почему путин не гитлер

[pargentum]

Гитлер своими аншлюсами и блицкригами захватывал богатые государства с мощным промышленным потенциалом и существенными золотыми запасами, и переходил к следующему блицкригу до того, как результаты социально-экономической политики рейха на новых землях станут очевидны.   Как только маргинальная выгода от нового аншлюса оказалась ниже его стоимости, тут все и зашаталось.

Путин захватывает не самые богатые регионы и без того бедных государств, и интервал между аншлюсами достаточно велик, чтобы все, кому это интересно, видели, к чему привел новый порядок.

КДПВ:

Comments

[trurle.livejournal.com]

Гитлер своими аншлюсами и блицкригами захватывал богатые государства с мощным промышленным потенциалом и существенными золотыми запасами, и переходил к следующему блицкригу до того, как результаты социально-экономической политики рейха на новых землях станут очевидны. Как только маргинальная выгода от нового аншлюса оказалась ниже его стоимости, тут все и зашаталось.

Насколько я понимаю историю, ничего не успело зашататься. Как я проверил в Википедии, 30 сентября 38-го заключен Мюнхенский договор, 16 марта 39-го нацисты доедают Чехию, а 1 сентября вторгаются в Польшу. Где шатания?

[pargentum.livejournal.com]

Это как раз еще фаза, когда блицкриги выгодны.
Шатания начались через некоторое время после вторжения в СССР.

[lxe]

16 марта

О ты ж блин, а ведь дата.

[trurle.livejournal.com]

Не вполне понятно как именно события на восточном форнте могут быть описаны как "шатания". а промышленный потенциал захваченных территорий оценен ниже польского.

[pargentum.livejournal.com]

Навскидку - ниже, особенно с учетом того, что Советам многое удалось вывезти или взорвать при отступлении, а вся польская промышленность досталась немцам в работоспособном виде.

А если попытаться отнормировать этот потенциал на любую осмысленную метрику сложности завоевания - хоть на квадратные километры территории, хоть на душу населения, хоть на душу потенциального партизана, хоть даже на количество патронов и солдат, потребовавшихся для реального завоевания - там просто швах получается.

Ну хорошо, если события на восточном фронте вам не нравится описывать как "шатания", то какое описание вам кажется более подходящим?

[trurle.livejournal.com]

Несмотря на феерические военные успехи, нацистам не удалось окончательно разгромить Красную Армию ни в 41-м, ни в 42-м году. Но не вполне понятно каким образом это соотносится с промышленным потенциалом и прочими подобными факторами.

[pargentum.livejournal.com]

Здра жла трищ кптан.
Я, собственно, здесь не разделяю причины. Низкая прибыль от присоединения Украины, Белоруссии и смоленщины с придоньем к Рейху были обусловлены как относительно низким промышленным потенциалом этих регионов, так и активным сопротивлением РККА.

Но, по итогам всего этого, к началу 1942 года Рейх оказался в стратегическом тупике: зафиксировать статус-кво они не могли по чисто бухгалтерским причинам (последняя операция была убыточной), а продолжать войну они (как выяснилось уже потом) они не могли из-за истощения ресурсов.

А у путина ресурсы истощаются уже в самом начале завоевательной кампании. Он уже сейчас откусил больше, чем, скорее всего, сможет прожевать, не говоря уж о том, чтобы переварить.