Интересный вопрос

[pargentum]

kislin: Тиски:

conceptualist: Вы ведь помните про убывающую предельную производительность? Сейчас нефтянка и сырьевые отрасли в России и впрямь рентабельнее всего остального, но что будет, если увеличить количество ресурсов, занятых в этих отраслях хотя бы на 20-30%? А теперь представим, что государство действительно перестало субсидировать обрабатывающие производства за счет сырьевых. И прибыль, полученную в нефтянке, можно реинвестировать в нефтянку же. Возможности "сверхприбыльных" капиталовложений будут исчерпаны очень быстро.

Хозяин журнала, что характерно, на это ничего толкового не ответил, по моему даже ушел от разговора в какие-то гипотетическо-апокалиптические рассуждения.

Comments

[kislin.livejournal.com]

Ну, конечно, что же "толкового" с Вашей точки зрения я мог ответить.

Между тем, для тех, кому интересно, ответ на это замечание был дан. Он заключался в том, что производительность не в натуральных, а в стоимостных величинах зависит не только от факторов производства, но ещё и от цены. А цена на нефть, как мы уже видели, есть величина, зависимая от весьма большого числа переменных.

Собственно, мы с Концептуалистом друг друга вполне поняли в двух ветках.

[kouzdra.livejournal.com]

Будет вполне очевидно просто пропорциональное падение эффективности в духе законов Паркинсона. Ну и яхты Абрамовича/Лукойл-билдинги в том числе.

[pargentum.livejournal.com]

Почему же пропорциональное?
(hint: кроме организационных факторов, производительность нефтедобывающих предприятий также определяется природными факторами, реальными свойствами эксплуатируемых месторождений).

[pargentum.livejournal.com]

Ну что вы сразу обижаетесь.