Собирался я на дачу

[pargentum]

Взял с собой читать Бокаччо
От того Декамерона
Не дошел я до перрона.

Короче, эта... Под впечатлением от аргументов, изложенных в комментах к https://eugenegp.livejournal.com/511072.html , попробовал я почитать этого вашего Пикетти.
Должен сказать, целиком я его не осилил и не читал, но осуждаю, но все-таки КМК прочитал достаточно, чтобы составить впечатление.

Повторять стандартные аргументы критиков, что он довольно явно исходит из посылки, что неравенство - это плохо, или что он пытается мерить среднюю температуру, пусть не по всей больнице, а по разным срезам, я, наверное не буду (хотя вот, повторил). Мне, главным образом, интересно, как из его опуса можно извлечь веру в неизбежность краха Запада. И вот я обратил внимание, что вообще-то этой веры оттуда извлечь нельзя.

У меня сложилось впечатление, что главное открытие Пикетти - это U-образная кривая соотношения "капитала" - то есть агрегатной собственности - и "дохода" - то есть агрегатного внутреннего продукта за год (термины в кавычках, чтобы избежать дискуссии о том, как трактовка этих понятий Пикетти соотносится с общепринятой). В XVII-XIX столетиях, если верить данным Пикетти, "капитал" в развитых странах стабильно составлял пять-шесть годовых "доходов". В XX столетии, главным образом в межвоенный период, это соотношение снизилось до полутора-двух годовых "доходов", но в 80е начало расти и к нашему времени почти достигло довоенных значений.

То есть проанализированные Пикетти макропоказатели свидетельствуют о возвращении Запада к своему золотому веку (на основе иной структуры капитала), а вовсе не о грядущем крахе.

Comments

[(Anonymous)]

а как он измеряет капитал,
если все заводы сейчас в Китае и немножко в России?

[e2pii1]

> он пытается мерить среднюю температуру, пусть не по всей больнице, а по разным срезам

он ещё и мерит неправильно:

http://davidsplinter.com/AutenSplinter-Tax_Data_and_Inequality.pdf

paper by economists Gerald Auten and David Splinter, August 2018, suggests the spike in inequality Piketty and Saez have documented is a dramatic overestimate.
Auten and Splinter are serious, nonpartisan researchers (vox.com).
They used the same IRS tax data as Piketty, Saez, and Zucman. They found that the top 1%'s share of after-tax income rose from 8.4% in 1979 to 10.1% in 2015 — an increase less than a third as large.

И это у Вас вроде было:
https://www.facebook.com/nikolay.blokhin.58/posts/4271040572920753 - pro Piketty i neravenstvo

Неравенство бывает разное.

[(Anonymous)]

Если неравенство доходов происходит от неравенства способностей и труда, оно хорошо. Но если оно происходит от чего-либо другого, это плохо. Не должно быть так, что человек абсолютно ничего полезного не делает, а капитал его растёт. То есть, прогрессивное налогообложение должно быть.

[(Anonymous)]

теоретический вопрос.
как должна соотноситься стоимость капитала и годового производства по мере уменьшения/увеличения процента?

стоимость капитала же растет.
не может ли открытие пикетти сигнализировать о падении процента?
почему тогда считается, что процент межвременных прежпочтений растет?

[robert_ibatullin]

"Взял с собой читать Бокаччо
От того Декамерона
Не дошел я до перрона."

Прибежали в избу дети,
Второпях зовут отца:
- Тятя, тятя, мы Пикетти
Дочитали до конца!

[anonim_legion]

Чую я, что у вас имеется капитал в виде скажем квартиры в новостройках на Коптюга.

В нынешних событиях меня радует только одно: что эти гордые обладатели квадратных метров, вовремя проданных и вложенных в другие квадратные метры, имеют нынче все шансы остаться вовсе без квадратных метров, и переехать в другое место, и начинать там с нуля, но уже без наследства и не на пустом рынке. А то что-то засиделись они, растопырились во всю ширь. Для моего поколения не оставили места.