![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Подумалось
Что события в Ницце - это довольно сильный аргумент против автономных и дистанционно управляемых автомобилей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Наоборот, за. Сейчас об этом все писать будут.
Сейчас любой хрен, даже террорист, может получить права на грузовик и кто знает, что ему в голову взбредёт после покурки гашиша и прослушивания пары часов радио на арабском.
А автономные грузовики управляются кодом, который написали чистенькие белые программисты в гугле или там тесле. Может даже сертифицированные. Кому вы больше верите — им или водителю Ахмеду?
Сейчас любой хрен, даже террорист, может получить права на грузовик и кто знает, что ему в голову взбредёт после покурки гашиша и прослушивания пары часов радио на арабском.
А автономные грузовики управляются кодом, который написали чистенькие белые программисты в гугле или там тесле. Может даже сертифицированные. Кому вы больше верите — им или водителю Ахмеду?
Странно, если этот аргумент может подействовать на человека, который хоть раз ловил вирус.
Edited 2016-07-15 10:23 (UTC)
вирус в компутер можно выловить, хоть иногда это и нетривиально, и уж заведомо можно все с нуля переустановить. Вирус в слизнегадоидный моск - обычно только пристрелить вместе с носителем.
Я про другое немного.
На компьютере вирус максимум зашифрует пару файлов или намайнит пару биткойнов.
А на робомобиле он как раз и может успеть подавить кучу народу, прежде чем кто-то сообразит его переустановить.
На компьютере вирус максимум зашифрует пару файлов или намайнит пару биткойнов.
А на робомобиле он как раз и может успеть подавить кучу народу, прежде чем кто-то сообразит его переустановить.
Кстати, да. Радио управляемая машинка, по типу игрушечных.
а на компутере он и аэс какую может рвануть, не говоря уж о вырубить лекстричество по всему мегаполису. Куда там сраному грузовику.
Вам самолётом не страшно летать? А там авионика и fly-by-wire. Вдруг тоже вирус?
(Ну и умытые сытые хипстеры из долины вирусов отродясь не видели, потому что на маках испокон веков. Я тоже не видел уже лет десять, соответственно).
(Ну и умытые сытые хипстеры из долины вирусов отродясь не видели, потому что на маках испокон веков. Я тоже не видел уже лет десять, соответственно).
Да-да.
https://www.shodan.io — вот, можно поразвлекаться. SCADA-интерфейсы он тоже ищет.
https://www.shodan.io — вот, можно поразвлекаться. SCADA-интерфейсы он тоже ищет.
пра трипперные маки ровненько сегодня
http://leo-sosnine.livejournal.com/599996.html
http://leo-sosnine.livejournal.com/599996.html
Пока в самолете сидит за рулем человек - не страшнее, чем на самолете без Fly-by-wire.
То, что вы не видели вирусов, не значит, что вы их не ловили. :)
То, что вы не видели вирусов, не значит, что вы их не ловили. :)
Ну, сей товарищ не упоминает, что:
а) файл показывается не как картинка, а как хрень с иконкой терминала;
б) на настройках безопасности по умолчанию он не запустится;
в) даже если человек залез в настройки и поставил себе низкий уровень безопасности (что нетривиально), при попытке запуска он выдаст аж два попапа: первый — «у этого файла что-то с расширением, вы уверены, что это то, что вам нужно?» И второй: «запускать файлы, скачанные из интернета, небезопасно. Вы точно хотите это сделать?» (и даже если его перенести на флешке, будет то же самое).
Ну и понятно, на винде *.jpg.exe тоже никуда не делся.
а) файл показывается не как картинка, а как хрень с иконкой терминала;
б) на настройках безопасности по умолчанию он не запустится;
в) даже если человек залез в настройки и поставил себе низкий уровень безопасности (что нетривиально), при попытке запуска он выдаст аж два попапа: первый — «у этого файла что-то с расширением, вы уверены, что это то, что вам нужно?» И второй: «запускать файлы, скачанные из интернета, небезопасно. Вы точно хотите это сделать?» (и даже если его перенести на флешке, будет то же самое).
Ну и понятно, на винде *.jpg.exe тоже никуда не делся.
Наоборот, такие истории это второй главный аргумент за скорейший переход на автоматику, ибо в софт грузовика можно встроить экстренное выключение, а вот живого водителя так просто не зашатдаунишь
Ну нету их в природе потому что. То, что есть, выглядит так, как я описал в соседнем треде. Неподписанный софт по умолчанию (руками) не запускается. Анально огорожено в лучших эппловских традициях. В терминале всё это можно отключить, но зачем?
> Пока в самолете сидит за рулем человек - не страшнее, чем на самолете без Fly-by-wire.
А вирус отключит ему управление, и привет. На автомобилях такие proof-of-concept бывали, на самолётах почти бывали. В общем, как страшно жить.
А вирус отключит ему управление, и привет. На автомобилях такие proof-of-concept бывали, на самолётах почти бывали. В общем, как страшно жить.
Edited 2016-07-15 11:28 (UTC)
Долю девайсов под управлением Ёппля подсказать или сами найдёте?
Неуловимый Джо ставит в пример свою неуловимость...
Неуловимый Джо ставит в пример свою неуловимость...
На самолётах и автомобилях эти proof-of-concept сопровождались комментариями в стиле "разрабы совсем ёбнулись уже". Что несколько отличается от слогана "больше разрабов, хороших и разных".
После чего эти грузовики (желательно бензовозы) экстренно выключаются в раскоряке на оживлённых перекрёстках и начинается самое веселье.
Наоборот за - а в каждой прошивке бэкдор для полиции, а без сертифицированной прошивки к эксплуатации не допускать.
Не бывает "бэкдора для полиции", "бэкдора для прокуратуры" или "бэкдора для ФСБ".
Бывает просто бэкдор. Для всех, кто в курсе.
Бывает просто бэкдор. Для всех, кто в курсе.
>чистенькие белые программисты в гугле
Вообще, это еще большой вопрос - у кого мозги более повернуты, у типичного хрена на грузовике или у гуглов. Самомнения у гуглов точно больше.
Вообще, это еще большой вопрос - у кого мозги более повернуты, у типичного хрена на грузовике или у гуглов. Самомнения у гуглов точно больше.
10%. Не так уж и мало, вообще-то. Примерно как Windows 8.
Неуловимость Джо, конечно, влияет, но foundations of security всё равно заметно лучше. В макоси и labeled security по умолчанию, и tainting, и никакого доступа к глубокой системе без рута (даже с администраторскими правами), в общем, полный шоколад. В виндовс стало лучше за последние года три, но всё равно UAC это хак, а доступ есть по умолчанию почти ко всему.
Неуловимость Джо, конечно, влияет, но foundations of security всё равно заметно лучше. В макоси и labeled security по умолчанию, и tainting, и никакого доступа к глубокой системе без рута (даже с администраторскими правами), в общем, полный шоколад. В виндовс стало лучше за последние года три, но всё равно UAC это хак, а доступ есть по умолчанию почти ко всему.
Да, он у вас в компьютере, например. Как Intel Management Extensions. И у многих миллионов людей ещё. Бэкдоры — норма, давно.
- Создать вирус для робомобиля требует очень намного большей квалификации чем получить права для грузовика.
- Софт робомобиля можно размещать на read-only носителе, и встраивать в детали робомобиля модули проверки что носитель не подменили. Тогда запустить на нём вирус станет практически невозможным (сравнимым с задачей собрать свой робомобиль, что и сейчас так же возможно).
- Ну и пристрелить взбесившийся робомобиль (чтоб остановился) не намного сложнее чем сейчас пристрелить водителя.
- Софт робомобиля можно размещать на read-only носителе, и встраивать в детали робомобиля модули проверки что носитель не подменили. Тогда запустить на нём вирус станет практически невозможным (сравнимым с задачей собрать свой робомобиль, что и сейчас так же возможно).
- Ну и пристрелить взбесившийся робомобиль (чтоб остановился) не намного сложнее чем сейчас пристрелить водителя.
Edited 2016-07-15 12:10 (UTC)
Вот тут говорят, что X 10.11 - меньше 5%, а все остальные вместе взятые едва-едва тянут ещё на 3% рынка.
При этом W7 - почти 50%, а W10 - ещё почти 20.
XP и та бОльший вес имеет.
W8.1 - сопоставимый со всем семейством MacOS
При этом W7 - почти 50%, а W10 - ещё почти 20.
XP и та бОльший вес имеет.
W8.1 - сопоставимый со всем семейством MacOS
Page 1 of 3