Сравнение Льюиса нашего Клайва и Булгакова, интересное

[pargentum]

https://i-ddragon.livejournal.com/461629.html

ЦДПВ (из комментов) Невозможно написать художественный текст, не попалив вообще все (и фрустрации и кинки в особенности" - каждый раз, когда мне на глаза попадается протагонист со странным скиллом, я ВСЕ СРАЗУ понимаю про автора

Хм. Не могу сказать, что неправда. Но можно попробовать челлендж - что, например, можно понять про автора (меня) по "Самосогласованному решению"? (ну. кроме очевидного, например что автор любит котиков). Олди вот например поняли что я с женой развелся (ржать в голос на этом моменте я постеснялся).

Comments

[robert_ibatullin]

Это зависит от того, насколько автор контролирует свой текст. И насколько знает и понимает себя, со всеми своими фрустрациями. Если автор глупый графоман, то и себя не знает, и текст не контролирует - конечно, там вся глубина души нараспашку. Если автор гениален, то с контролем тоже плохо. Текст сильнее его. И тоже раскрывает об авторе больше, чем, может, ему хотелось бы.

[pargentum]

Это вы мне так сказали, что я талантлив но не гений?

[robert_ibatullin]

Не позитивно вы мыслите. Вот если бы мне написали такой коммент, я бы обрадовался, что меня не считают графоманом. А гениями я вообще мало кого считаю, тут у меня планка высокая. Льюиса не считаю, Булгаков под вопросом.

Безусловно это так.

[(Anonymous)]

О чём бы ни писал автор худ. произведения, он пишет про себя. Это одна из причин, по которой я не пишу худ. литературу, впрочем не главная.

Re: Безусловно это так.

[pargentum]

Все-таки это два немного разных утверждения. Про то, что автор художественного произведения пишет про себя, это верно (впрочем, литературные негры, копирайтеры и прочие потенциальные жертвы ЧатГПТ могут не согласиться). Но вот что автор в каждом произведении пишет про себя прямо вот все - это более сильное заявление.

Ну, это зависит.

[(Anonymous)]

Это зависит от проницательности читателя, какую информацию об авторе он сможет выцепить из текста. Некоторые люди бывают офигенно проницательны, прямо насквозь автора видят, я встречал таких.

[lxe]

Сообразил (in retrospect), что я не выцепил про развод главным образом потому, что вынес этот опыт за скобки как common knowledge. Примерно в той же графе, что окончание школы и выпускной вечер.

[e2pii1]

С другой стороны, в "Москва-Петушки" была идея, что автор делает героем то что сам хотел бы, но не может/стесняется (автор сам не пьёт, но пьёт своим героем).
К Венечке это правда не относится :-)

[pargentum]

Это вроде как не другая сторона, а та же самая. Хотел бы, но не может - вот и фрустрация.