Как литературное произведение вызывает баттхерт
у людей к нему неподготовленных:
http://shkrobius.livejournal.com/592043.html (комменты)
http://sapojnik.livejournal.com/2314417.html (комменты)
Быкова, кстати, послушал - хотя он, со своим литературоцентризмом, излагает чуждую мне историософию, но все-таки интересно.
http://shkrobius.livejournal.com/592043.html (комменты)
http://sapojnik.livejournal.com/2314417.html (комменты)
Быкова, кстати, послушал - хотя он, со своим литературоцентризмом, излагает чуждую мне историософию, но все-таки интересно.
no subject
no subject
А что литературоцентризм склоняет к построению альтернативных историософий, построенных на играх смыслами слов - так это я еще после сопоставления Броделя с Гумилевым-младшим заметил.
no subject
Вместо того что бы сказать "Холодная война между СССР и США была частью более широкого конфликта модерна и архаики" чувак говорит "Холодная война была конфликтом модерна и архаики, еще не закончилась и завершится горячей войной между Западом и РФ".
Первое утверждение крайне спорно, но хотя бы не безумно; а второе представляет собой нагромождение подмен.