pargentum | Старые песни о главном

Я подразумевал под прогнозом содержательное (и опровержимое) утверждение, а не "встречу или нет".
Что-нибудь вроде "или выберут Трампа, или НАСДАК в конце года вырастет на 10 процентов, или США введет войска в Украину для зачистки Донбасса" (возможно все это вместе, но для сбычи прогноза достаточно чего-то одного).

Кроме пола, ребенок характеризуется довольно большим числом параметров, и многие из них предсказуемы на основании законов Менделя, например.

Ну напр в 2012м на 6е ноября ставки в fivethirtyeight были 313:225 в пользу Обамы и их прогноз оправдался. Митт Ромни, наверное, тоже что-то прогнозировал, иначе не участвовал бы в гонке. Но зачем вам это, убейте--не пойму.

Вы мне заявляли, что можете отличать ложные предсказания вашей теории от истинных. Либо это означает, что ваша теория не дает истинных предсказаний никогда (но, вроде, эту версию вы отвергли), либо что ваша теория способна давать истинные (истинные, Карл, а не вероятностные!) предсказания. Я прошу их предъявить. Предсказания вашей теории, а не ставки, сделанные неизвестными людьми - ведь эти люди могут руководствоваться совсем другими теориями.

Пока что единственное предсказание, которое вы высказали на основе вашей теории - это "Кто бы ни победил, он и станет порождением.". Поскольку истинность этого высказывания зависит от истинности самой теории (если теория ложна, то ложно и предсказание), способность делать такие предсказания вообще не может служить доказательством истинности. А если ваша теория способна делать только такие предсказания, то она еще бесполезнее, чем я думал сначала.

Стоп, не путайте меня. Моя теория заключается в том, что при развитой демократии правительство является порождением общества; по вашей--оно является порождением неизвестно чего (вы не уточняли). Мои доказательства--в отсутствии стихийных протестов и индексах одобрения, а не в том, что я могу предсказать, выберут ли Петю или Васю.

Моя теория заключается в том, что при развитой демократии правительство является порождением общества
Ну да. В сочетании с вашей трактовкой понятия "порождение", эта теория практически бессодержательна. Что демонстрируется (хотя и не строго доказывается) вашей неспособностью делать на основе этой теории сколько-нибудь содержательные предсказания.

Отсутствие стихийных протестов - это вообще глупость какая-то. Скажем, соседский ребенок не является моим порождением - но он ведь не вызывает у меня стихийных протестов. Да и не стихийных тоже.

Соседский ребенок вам вообще иррелевантен, в отличие от правительства, которое на вашу жизнь влияет напрямую. Кроме того, вы его не выбираете, в отличие от правительства. Он не ваше порождение, а вашего соседа. Ну типа как правительства соседней страны.

Каких предсказаний вы от меня ждете, я так и не понял.

Пример с соседским ребенком доказывает, что отсутствие протестов не может служить критерием или доказательством порождения. А правительства соседних стран бывает, и правда вызывают протесты. И даже не соседних - вон, в советское время сколько ходили с плакатами "руки прочь из Вьетнама".

Предсказаний - любых, сделанных на основе вашей теории.

Чтобы говорить, что сущность А является порождением сущности Б, необходимым условием яаляется наличие их связи, т е "сущность А может быть порождением сущности Б (или наоборот), если связь между этими сущностями существует". Т о, можно дискутировать о том, является ли вашими порождением ваши дети или клопы в вашей квартире, но соседский ребенок сюда никаким боком (разве что он является вашим порождением в биологическом смысле, это случается). Или вы отрицаете вообще связь правительства и общества?

Предсказать, это пожалуйста: в ноябре с г американцы выберут своего президента.

Чтобы говорить, что сущность А является порождением сущности Б, необходимым условием яаляется наличие их связи
Мы с вами дышим одним воздухом (из одной атмосферы). Связь налицо. Вывод - вы мое порождение (о сколь ужасно мое представленье...).

Предсказание хотелось бы какое-то более специфическое для вашей теории. А то этак вы бы еще предсказали, что завтра солнце встанет...

Нет. Если сущность А связана с сущностью С, и сущность В связана с сущностью С, это вполне может оказаться единственным, что их связывает. Нужна прямая и непосредственная связь.

Пример нетривиального и специфичного для вашей теории предсказания вы привести не можете. Это все, что следует знать про вашу теорию.

Ваше словоблудие не имеет никакого значения.

Да как угодно! Всяко, Россию спасет только просвещенная Монархия.

От чего спасет? От вас?

Нет, дорогой мой. От вас!

От меня-то зачем???

Человек, не понимающий природы связи общества и правительства, склонен к солипсизьму и анархии.

Во-первых, я эту природу понимаю, и, в отличие от вас, понимаю правильно.
Во-вторых, я не солипсист.
А в третьих, вы говорите про анархию так, будто это что-то плохое.

Бинго! Вот вы и попались, Штирлиц! (с) Конечно-конечно, у анархистов понимание самое-самое правильное.

А что вы можете иметь против анархии? Если опчество может порождать власть, оно ее может и не порождать. Или породить такую, как будто ее вовсе нету.

И тогда общество само себя устрашится.

Совершенно неочевидно.

Старые песни о главном

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления

Re: Сепульки используются для сепуления