pargentum: (Morda)
pargentum ([personal profile] pargentum) wrote2016-07-15 04:15 pm

Подумалось

Что события в Ницце - это довольно сильный аргумент против автономных и дистанционно управляемых автомобилей.

[identity profile] e2pii1.livejournal.com 2016-07-31 02:36 pm (UTC)(link)
> Есть мнение, что Вы не очень понимаете, о чём идёт речь.

понимаю кое-что

> телефоны сейчас защищены гораздо лучше автомобилей.

Сейчас хакеры с автомобилем могут в худшем случае аварию устроить, но не теракт. И защиту будут улучшать (иски автопроизводителям угрожают побольше чем производителям телефонов).

[personal profile] serge_redfield 2016-08-01 12:29 pm (UTC)(link)
Сейчас хакеры с автомобилем могут в худшем случае аварию устроить, но не теракт.
Это "пять", я щетаю.

[identity profile] e2pii1.livejournal.com 2016-08-03 01:34 am (UTC)(link)
Речь о теракте типа Ниццы со значительным числом жертв (желательно в нужном месте и времени) а не о мелкой пакости аналогичной тому что на дорогах и так всё время случается.

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2016-08-03 03:05 am (UTC)(link)
Вспомните, с чего началась дискуссия.
У современных массовых автомобилей компьютер руководит двигателем и частично тормозами - и это уже позволяет блокировать машины и устраивать ДТП. Я логично предположил, что автомобили, у которых компьютер руководит и рулем - ...

[identity profile] e2pii1.livejournal.com 2016-08-03 03:24 am (UTC)(link)
Мой поинт, чтоб устроить производящий сильное впечатление теракт типа Ниццы нужно очень сложное управление с обратной связью и.т.д. Хак компьютера пусть и руководящего рулем на такое будет неспособен, и максимум сумеет устроить примерно то же ДТП что и сейчас. А это совсем не тот общественный резонанс если теракт аналогичен тому что на дорогах и так всё время случается.