pargentum: (Default)
pargentum ([personal profile] pargentum) wrote2005-01-16 11:21 pm

Подумалось

А ведь ЖЖ должен сейчас испытывать нехилый всплеск дополнительной загрузки.  В связи с тем, что все, у кого есть хоть чуть-чуть (но недостаточно) здравого смысла - а таких ведь в населении большинство - кинулись бэкапить свои журналы.

Как я, например.

[identity profile] vyastik.livejournal.com 2005-01-16 05:26 pm (UTC)(link)
А как и куда они, журналы, бэкапятся?

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2005-01-16 08:20 pm (UTC)(link)
Куда - очевидно, к себе, а дальше куда душа попросит. На CD-болванку, например.

А чем - вопрос более интересный. Кто чем может. :) Наверное, ALJ для этого был бы полезен, или я вот пользуюсь (в том смысле, что она до сих пор тянет) вот этой штукой: http://ryzh.kiev.ua/ljsm/index.html

Я в порядке разумной паранойи рекомендую скачать скрипт и самому поставить Active Perl, а не пользоваться exe версией.
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)

[personal profile] nine_k 2005-01-17 12:43 pm (UTC)(link)
Можно попробовать подписаться на atom или rss-feed собственного ЖЖ, кстати :)

Подумывал недавно об offline ЖЖ -- штуке, которая бы сама скачивала копию ЖЖ, приходящие комментарии, etc, пользуясь, вероятно, тем же atom. А также позволяла бы писать посты и комменты в оффлайне, а отправлять при возможности (появлении коннекта). Можно и френд-ленту туда же загнать было б. Но это ж столько возни :-\

Lotus Notes Rulez

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2005-01-18 06:17 am (UTC)(link)
А вообще, интересно было бы подумать, насколько RSS подходит и/или может быть адаптирован для двусторонней репликации. Потому что лотуса умеют репликацию (то, чего вы хотите), но у них плоховато с агрегацией, а протокол, который умеет то и другое, мог бы сделать... ну, революцию не революцию, но определенный успех имел бы точно.