pargentum: (Default)
pargentum ([personal profile] pargentum) wrote2023-04-20 08:37 pm

Пыдыдыщь

Не улетели.
Жалко птичку.

Размер это не идея.

(Anonymous) 2023-04-22 07:18 pm (UTC)(link)
Эти соображения насчёт размера всем очевидны, любой конкурент может сделать громадную ракету. Не делают - значит есть какие-то причины на это, например отсутствие подходящих нагрузок. А если одна ракета выводит много разных нагрузок, то убытки в случае её аварии будут чересчур большими.

Низкое качество сборки, плохие материалы == большой избыточный вес конструкции, высокая аварийность. Тоже так себе идея.

Re: Он имел одну причину.

[personal profile] ichthuss 2023-04-22 08:27 pm (UTC)(link)
Это не совсем верно: если прочность бака определяется его прочностью на растяжение (от наддува) или сжатие (при передаче усилия от двигателей), то толщина стенок должна расти пропорционально радиусу ракеты, т.е. процент массы остается постоянным.

С сопротивлением воздуха аналогичная заковыка: у ракет есть предел высоты (определяемый соотношением давления столба жидкости к давлению на сопло двигателя при давлении выхлопа порядка 1 атм.). Поэтому BFR не в разы выше Фалькона, и сравнима с Saturn V. И по этой же причине дальнейшее масштабирование ракеты будет давать одинаковое соотношение лобового сопротивления к тяге.