Фраза. Просто фраза

[pargentum]

Если человек занимается бизнесом и не платит налоги — этот бизнес прямо никак не влияет на ВВП государства.

Comments

[(Anonymous)]

ввп страны и ввп государства.
хитрый план ввп.

[e2pii1]

Глупость, даже если пытаться вложить смысл в термин "ВВП государства" (часть ВВП связанная с гос.расходами/доходами).

Кстати о дрочении на государствo: новый пост Бугагаева, в целом ничего особенного, некая классификация по отношении к CBO. https://a-bugaev.livejournal.com/1324513.html
Но отметим, что 1 из 3х критериев у него "Кто «высшее начальство» имеющеe право выносить вердикт о правоте", причём идея что «высшего начальствa» для этого можно и не иметь (или иметь в этом качестве какие-либо принципы) в убогие умишки говно-рашистов к которым он относится не заходят.

Он сделал 2 перепоста с кродиловыми слезами о "жертвах" домбления бомбасса - порадовали в них комменты, адекватные там видимо хоть и чистят но далеко не всё.

[kotopes]

Обратный карго-культ.
Множество деятелей, протестовавших против войне в Ираке, поддержали Украину.
Сама идея что патриотизм не требует соглашаться со любым идиотизмом бугаевым недоступна для понимания.

[e2pii1]

Для бугаевa и прочих рашистских подонков и дерьмо-"интеллектуалов" из сообщества "osnovaniya" патриотизм - это сосание хера у говно-начальства, а никак не патриотизм свoей страны чтоб она стала лучше.

Кстати, вопросик для бугаевa и ему подобных "pycco-патриотов" которые злобно болбочут против операции гадкой НАТы в Югославии - чего плохого сделало НАТO в Югославии чего ещё не сделали рашистские интервенты на Украине ?

[glumov]

Это кто такие, чтобы поддержали нынче УССР, но не приветствовали вторжение в 2003 году?
Или имеется в виду, что перестали поддерживать войну в Ираке, когда это сделалось непопулярным? Году этак в 2006?

[(Anonymous)]

простите, а на каких территориях должен наблюдаться анкап в результате российско-украинской войны?

[glumov]

Границы РСФСР нигде не заканчиваются
После полномасштабной термоядерной войны Анкапистан вынужденно возникнет на всех территориях.

[(Anonymous)]

не очевидно

[kotopes]

Разумеется первые.
Кто критиковал идею вторжения в Ирак еще до самого вторжения.

[glumov]

"Имя, сестра, имя!"

[glumov]

Жаль, что нам так и не удалось услышать ни одного имени из того якобы огромного списка героев, кто бы критиковал в 2003 году вторжение в Ирак (или в Афган в 2001), а нынче бы топил за единую и неделимую УССР и нерушимость её священных границ, проведенных когда-то давно алкашами-коммунистами в баньке с комсомолками.

[kotopes]

Не думаю что троллям нужны имена для троллинга.
Троллям нужно троллить, не более того.

[glumov]

Hic rhodus hic salta.

Ну это явно неправда.

[(Anonymous)]

Если человек занимается нормальным бизнесом, не бандитским, то его бизнес приносит выгоду его партнёрам, платящим налоги.

Re: Ну это явно неправда.

[glumov]

Такой бизнес приносил бы прибыль, даже если бы никто не платил налоги.

Вот это уже неочевидно.

[(Anonymous)]

Нормальное государство не должно иметь никаких других источников дохода кроме налогов. Соответственно, если налоги никто не платит, государство никаких доходов не имеет.

Re: Вот это уже неочевидно.

[glumov]

Не проблема бизнесменов и прочих участников добровольного сектора экономики.

Проблема.

[(Anonymous)]

Если у государства нет дохода, значит нет и полиции, и любой бизнесмен станет жертвой бандитов.

Re: Проблема.

[glumov]

Ой-вей!
Мафия снова прикидывается правозащитной и благотворительной организацией. И угрожает проблемами бизнесу, если ей не заплатят.

Она не прикидывается.

[(Anonymous)]

Любой бизнесмен из 90-х подтвердит, что гораздо лучше платить большой и сильной банде за крышу, чем подвергаться постоянным набегам мелких банд.

Re: Она не прикидывается.

[glumov]

Да, пусть бизнесмен придет и нам подтвердит, что конкуренция это плохо, а монополия это хорошо.

Вы подменили тему, это демагогия.

[(Anonymous)]

Конкуренция хороша в бизнесе, а в области насилия конкуренция это плохо.

Re: Вы подменили тему, это демагогия.

[glumov]

False.

Насилие - это ценный товар, который должен (как и всё остальное) обеспечивать нам, потребителям, свободный рынок в составе услуги правоохраны, например.
И можно приветствовать конкуренцию силовых предпринимателей в этой сфере.

Это вы просто насилие с агрессивным насилием перепутали.

Насилие не товар.

[(Anonymous)]

Товар это то, что покупают добровольно. А насилие навязывается принудительно.

Re: Насилие не товар.

[glumov]

Вы добровольно покупаете насилие и угрозы насилием третьим лицам в составе соответствующего страхового продукта - такова, например, страховая парадигма построения Анкапистана.

Покупают себе.

[(Anonymous)]

А не "третьим лицам".

Re: Покупают себе.

[glumov]

Вы покупаете себе у страховой компании услугу насилия, направленную на третьих лиц.

Не продаст.

[(Anonymous)]

Такой компании проще направить насилие на меня самого и вытрясти из меня все деньги. А потом и из третьих лиц вытрясти, ничего не продавая.

Re: Не продаст.

[glumov]

Откуда только берутся люди с такими высокими временнЫми предпочтениями?

Re: Не продаст.

[(Anonymous)]

а почему ждать, чтобы получить то же самое, ей будет выгоднее, чем получить прям щас?