![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще немного на гендерную тему
По наводке из http://olga-smir.livejournal.com/808049.html?thread=7653745#t7653745 прочитал книжку Франсуа-Ксавье Нерар "Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР 1928-1941". (гуглем в открытом доступе легко ищется, но ссылку давать не буду во избежание обвинений в копирайте).
Доставляющее, надо сказать, чтение. Мне, например, не приходило в голову, что такое был тот Рабкрин, который так рвался реорганизовать мавзолейный лежалец.
Но относительно гендерной темы - судя по той не вполне репрезентативной статистике, которая приводится в книжке, жалобы на принуждение к сожительству и прямые изнасилования составляли довольно значительную часть всей этой эпистолярии. Что, КМК, помещает в перспективу как нынешнюю западную борьбу с харрасментом, так и возмущения совкодрочеров по поводу оной.
Доставляющее, надо сказать, чтение. Мне, например, не приходило в голову, что такое был тот Рабкрин, который так рвался реорганизовать мавзолейный лежалец.
Но относительно гендерной темы - судя по той не вполне репрезентативной статистике, которая приводится в книжке, жалобы на принуждение к сожительству и прямые изнасилования составляли довольно значительную часть всей этой эпистолярии. Что, КМК, помещает в перспективу как нынешнюю западную борьбу с харрасментом, так и возмущения совкодрочеров по поводу оной.
no subject
no subject
no subject
Яша хороший пример, например его пост http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1213411.html
а когда я ему (вежливо) предложил пояснить эту шизофреническую конструкцию - он разразился пустым хамством:
http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1215133.html?thread=35494557#t35494557
Впрочем шизофреничность и абсурдный идиотизм данной позиции находит объяснение и становится логичным в предположении, что реальная цель таких левых ораторов (которую они не хотят явно озвучивать, и посылают когда к этому выводу пытаются подвести) - интересы и власть Дем.партии, а на женщин, беженцев и.т.дь им насрать, это для них расходный материал.
Для расширения власти Дем.партии выгодны и "борьба с харрасментами", и чтоб было побольше харрасмента и умучиваний женщин (будет за что бороться !), и побольше бедных "небелых" иммигрантов.
no subject
Трали-вали вешают, вешают, вешают.
no subject
no subject
no subject
Только не вешают, а вешаЛИ. Во времена ленинского рабкрина действительно вешали.
Вы, похоже, видите слова, но не видите смысл.
no subject
К слову, республиканская партия сама себе насоздавала столько проблем, что валить на мусульман, это какое-то детсадовское хлюздоперство. Главная проблема их в том, что три источника, три составные части американского консерватизма, т е социально-религиозный консерватизм, либертарьянство и неоконсерватизм, ничто больше не объединяет вместе. Когда белый религиозный консерватор сидит на велфере, либертарьянец курит травку, и оба плюют в неокона, это уже не одна партия, а три. А другая проблема, это окончательный раскол между экономическими низами и верхами. Если на прошлых выборах Ромни еще смог набрать приличное число голосов, то на этих его клонов повышибали с треском еще в праймериз.
В какой степени "левая" эмиграция вроде Йакова эти надежды ассимиляции мусульман разделяет, а в какой степени просто демонстрирует свое "compartmentalized thinking", судить не берусь. У меня сильный скептицизм к умственным способностям этого поколения читателей Гарри Поттера--не в смысле низкого IQ, а в смысле, что сами себе мозги засрали. Известная вам Гейша напр усиленно всем повторяет, что террористы Царнаевы, это "россияне". Да нет, они в США политубежище в США просили, как граждане Киргизии, страны, на 80% мусульманской. Видимо, это такой способ отлакировать реальность и подогнать ее под свои извилины.
no subject
no subject
мелкий бизнес открыть - это нескоро после беженской иммиграции, и далеко не все. А пока они голосовать за демократов будут. Ведь даже азиаты за демократов, как нац.меньшинства, хоть экономически им демократы не выгодны.
Ну и у леваков цель ослабить/размыть традиционную христианскую нелевую культуру - тут им годится и ислам как противовес.
неоконсерватизм респам наверно можно и похерить - каким крупным группам избирателей он критически важен ?
С 2мя другими с согласованием проблема, да, но и раньше было непросто.
Дура и дрянь Гейша, широко Известная под метким прозвищем "говнейша", мне тоже упоминала Царнаевых, когда отстаивала дискриминацию русских иммигрантов.
Даже если б Царнаевы были из РФ - ну и что ? Проблема тут в радикальных мусульманах, а не в гражданастве РФ.
Про приём "мусульманских беженцев" у нее был аргумент "меня в США взяли, и у них пусть будет возможность". Что её пустили по студ.визе и она должна была себя содержать и если что её можно было б депортировать, а беженцы из Сирии могут сидеть на велфере и взрывать марафоны, а депортировать их практически невозможно - до дуры не доходит.
P.S.
Яшу в его посте о Фарадже и Украине (с цитатой ленты.ру как заслуживающего доверия источника!), размазали по стенке в последних комментах (нашли что Фарадж по английски пишет об Украине)
no subject
Если США начнут дискриминировать мусульман в иммигрантском притоке, то укрепят мусульман всего мира в уверенности, что они их враги. В том числе и тех, что уже находятся в США и вдохновить их на подвиги а-ля братья Царнаевы. А если не начнут, то есть отличная от нуля вероятность запустить в страну террористов. Это выбор между плохим и нехорошим, но выбор Обамы дает возможность не отказываться от "ценностей" и сохранить моральное лицо.
Неоконы сильны не числом, а деньгами. Как вы знаете, деньги в этой стране тоже очень мощно голосуют...
Ну а что до "левой"эмиграции, вроде Йакова с компанией, то зря вы их так близко к сердцу принимаете. Меня лично они интересуют лишь в одном плане. Мне интересно, в чем корни их русофобии. "Правые" этим тоже грешат, но с ними проще разобраться. Вопрос, в общем-то, чисто исследовательский.
no subject
евреи из СССР вовсе не 80% голосуют за демократов, а ближе к наоборот, что было заранее понятно по Айн Ранд хотя бы.
мусульмане ненавидят США и готовы их взрывать вовсе не оттого что "дискриминировать мусульман в иммигрантском притоке", это им по барабану. Чем мусульмане отвечают на то что их не дискриминируют в иммигрантском притоке ясно видно на примере зап.европы. То то Германия как приняла миллион+ мусло"беженцев" - так сразу, в благодарность, мусульмане бюргеров перестали в поездах резать, в моллах стрелять да на площадях лапать.
Что ж братья Царнаевы подвиги совершили ? Вроде мусульман в иммигрантском притоке не дискриминировали.
в иммигрантском притоке дискриминировали китайцев в ХIХв, много они терактов в США совершили ?
> до "левой"эмиграции, вроде Йакова с компанией, Мне интересно, в чем корни их русофобии.
У говнейши унаследованная квартира в Харькове. У Йакова не знаю, вероятно тоже что-то (вспоминаем анек про коммуниста готового делиться всем кроме футболок, которых у него было две). Вот они и готовы, как неоконы, в украину всё вбухать, но только за счет амер.налогоплательщиков и жизней солдат, а не за свой.
"Комплекс младшего брата".
Украина остаётся коррумпированной постсоветской помойкой, тенденций к улучшению не видно (см. хоть пост аввы про Киев, и др неватные источники подтверждают) - украинским ксенофобам хочется на кого то всё свалить - москали/ватники отлично подходят, благо есть много за что их по делу можно ругать.
no subject
2. Что 80% американских евреев голосуют за демократов, это статистика. А за кого голосуют отдельно евреи из СССР я не знаю, но на момент приема соотв резолюций Конгрессом это всяко никому не было известно. Я еще раз подчеркну: демократической партии не требуется ввозить сирийцев, чтобы побеждать республиканскую. Для этого им достаточно только одно, выдвигать харизматичных лидеров, а не тоттемные столбы вроде Гора или безликостей вроде Керри, который на все вопросы в теледебатах отвечал, "А мы сделаем то же самое, но по-другому". В остальном американский избиратель уже давно созрел для похорон ГОП. Это только вы со Стасом все надеетесь, что вот, придут они, рейгановские республиканцы!...Не придут они больше, забудьте.
3. "Что ж братья Царнаевы подвиги совершили ? Вроде мусульман в иммигрантском притоке не дискриминировали." Именно! См П. 1. У меня есть сильное подозрение, что Тамерлан был завербован ФБР, но держал фигу в кармане и решил уйти, хлопнув дверью.
4. Не думаю, что дело в каких-то квартирах. Знаю лично (не по ЖЖ) людей, давно продавших свои квартиры в Киеве или Одессе, но русофобят, что твой Альфред Розенберг. У меня есть неск рабочих гипотез, но пока ни одну не утвердил окончательно.
5. Не подходит. Точнее, подходит к украинцам, но не к эмиграции, которой Украина совершенно искренне до фонаря. Йаков ваш про Украину не писал годами, за исключением ее сборной по футболу. То же и рсоколов и проч и проч. Единственное исключение в этой 3.14здобратии, это игам; скорее всего, потому, что он их значительно старше, успел пожить там взрослой жизнью и "прикипел".
Пользуясь случаем, скажу, что у меня ваша позиция по Крыму вызвала большое уважение. Принцип, что "земля должна идти вместе с людьми, куда они решат" был сформулирован английским интеллектуалом Сиджвиком еще в середине 19 в. Вот только англичане об этом как-то забыли.
no subject
The fact is, even if you were to stop bombing us, imprisoning us, torturing us, vilifying us, and usurping our lands, we would continue to hate you because our primary reason for hating you will not cease to exist until you embrace Islam.
Even if you were to pay jizyah and live under the authority of Islam in humiliation, we would continue to hate you. No doubt, we would stop fighting you then as we would stop fighting any disbelievers who enter into a covenant with us, but we would not stop hating you.
[Dabiq, 15, p33]
(Dabiq - журнал, издаваемый ИГИЛ, 15 - номер выпуска, 33 - номер страницы)
И что, хоть кого-то подверженного такой пропаганде может волновать "дискриминaция мусульман в иммигрантском притоке" ??!
И Израиль тут ни при чем, так же как и Сербия. Израиль для них это точно то же самое как Судеты для Гитлера, по точно тем же причинам, и если они его получат то эффект будет точно тот же.
А я не президент США и не кандидат чтоб свои идеи выдвигать. Трамп идеи выдвинул, при всей их проблематичности они и то вменяемей чем эти слова Обамы: если мусл.иммигрантов не пускать, то террор угроза хотя бы увеличиваться не будет, а на желание совершать теракты против США это не повлияет.
2. на момент приема соотв резолюций Конгрессом было ясно, что евреи вытащенные из СССР в США будут антисоветскими и про-американскими (что немаловажно в холодную войну), и отнюдь не будут в среднем левыми - см. пример Айн Ранд и др. эмиграции из СССР.
"Для этого им достаточно только одно, выдвигать харизматичных лидеров" - Так им не хочется выдвигать харизматичных лидеров ! Хочется выдвигать партийных аппаратчиков выигравших грызню под ковром и/или ультра-леваков нравящихся их базе, нo всё равно выигрывать.
3. Нет смысла рассматривать конспирологию. См П. 1.
4. Возможно еще: инерция; "эмигрантские комплексы" - очернение того от чего уехали (отождествляемого с РФ), чтоб почувствовать себя покруче; хочется чтоб страна откуда родом была бы поразвитей (чтоб доп.возможности у них появились, или чтоб выглядеть посолидней перед местными) ...
5. "Йаков ваш про Украину не писал годами" - чего ему писать, ничего достойного не напишешь.
игам наоборот в 16 лет эмигрировал, но у него и русофобия мягкая, на уровне "ватники укров грязно обзывают это безобразие, а украм ватников обзывать можно, потому что они борются с русс.империализмом".
Но меня, как исследователя, всё же занимает и позиция этой левацкой публики по исламской иммиграции:
как у левaкoв в голове совмещаются это и их идеалы феминизма, "личной свободы раздеться" и.т.д.
Вот например Говнейша пишет (её вообще заботит эта тема, как бы пораздеться побольше, топлесс):
"
меня во Флориде полицейский пытался заставить "одеться" как раз. У меня видите ли купальник был слишком revealing.
"
и одновременно она горячо за массовую мусульманскую иммиграцию сирийских "беженцев", таких (по Европе ведь уже известно что выйдет):
"
mother and her three daughters, aged 8, 12, and 14, were stabbed while on holiday in south-east France, because they were 'scantily dressed'. A knifeman, Moroccan-born...
"
на что они надеются ? Что в США эта иммиграция лучше интегрируется чем в зап.Европе, в силу отличий США ?
Но ведь эти же ребята хотат сделать в США всё как в зап.Европе...
6. позиция у меня просто либертарианская - в каком гос-ве находится территории (любой территории любой страны) должно решаться исключительно волей населения этой территории. По либертариански то всегда лучше выходит :-)
no subject
2. Ну вы ж сами видите, что это не было очевидно. Половина эмиграции нашей волны правая, половина левая, никакой предсказуемости не было и нет. А количественно--капля в море. Так что who cares?
5. Спасибо за поправку. Ну в общем, ygam этим отличался от них. Что до их позиции по вопросу мусульманской эмиграции, то, скорее всего, их просто устраивает позиция демпартии. Я сам к угрозе отношусь абсолютно похуистски. С 2004 по 2014 гг, т е за 10 лет, на территории США от терактов погибли 36 чел, т е 3.6 чел в год. Это должно меня беспокоить, как проблема номер один?
"на что они надеются ? Что в США эта иммиграция лучше интегрируется чем в зап.Европе, в силу отличий США ?"
Именно это я вам написал в самом начале. Америкэн дрим, дом в субурбии, стрижка газона раз в неделю, BBQ по выходным, бейсбол, джакуззи и бассейны, отпуск в Диснейленде или Вегасе, биг-скрин ТиВи в спальне и сериалы по вечерам, шоппинг в Мэйсиз и равнение на Джонсов, и прочее очарование американской жизни.
6. К сож, не всегда. Куда чаще по-либертарьянски выходит, как в масхадовской Чечне.
no subject
> ОбЛ никогда не требовал коллективного принятия американцами ислама
Он над этим работал как над долгосрочной нескоро достижимой целью, а не дурацки молол языком попусту как Обама. Такое открытое требование с его стороны ему б только помешало - тут бы даже Вы б за него перестали вступаться :-)
Гитлер в 1938 тоже не требовал чтоб французы ему все сдались.
"почему мы не бомбим Швецию" - так и Гитлер не бомбил Швецию. Зачем, она и так отсосёт.
Моя претензия к словам Обамы не в том, что "я считаю его план не сработает". А в том что он изрекал очевидную (для любой резонной минимально информированной персоны) пустую чушь. Если б он просто помолчал, и то лучше было бы.
2. антисоветскими и про-американскими было намного больше половины эмиграции той волны. Радикально анти-американскими (готовыми к вооруженной борьбе) не был практически никто. В отличии от мусл.-"беженской" иммиграции - см. зап.Европу.
5.
А самолётами Вы летали до 2001 и после 2014 ? Заметили разницу (во времени на посадку, вредных просвечиваниях и прочей TSA, что нельзя взять на борт ряд вещей которые бы хотелось...). А это еще цветочки, от всего 3.6 чел в год, так мало потому что пока в США мусульман мало.
Так я же там и пояснил: нет надежд что они интегрируется - см. зап.Европу. Точнее, многие интегрируются, но когда остальные взорвут аэропорт из которого вам скоро надо лететь (рассмотрим не худший для вас вариант), или через который идёт ваш бизнес - вам будет не легче оттого что кто-то интегрирoвaлся.
6. В политике РФ в Чечне не было ничего специально либертарьянского. Проблема не в том, что она отделилась, а в радикальном исламе и его агрессии.
no subject
Но вы согласны с тем, что импорт беженцев из исламских стран в год по чайной ложке, это крайне сомнительный способ расширять избирательную базу? Вот латиносы, их счет на миллионы идет, это другое дело.
5. Пока что все предотвращенные попытки терактов на авиалиниях имели место на международных рейсах (шубомбер, бомба в трусах, жидкие бомбы в 2006-м). Т е с числом мусульман в самих США это никак не связано.
6. Ну я ж не про политику РФ, которой там при Масхадове просто не было. А про то, во что Чечня превратилась. Впрочем, это уже оффтопикизм.
no subject
2. Все сгодятся. Демам видимо выгодно чтоб были нац.конфликты - они тогда будут одних от других защищать, и ослабление/размывание традиционной культуры.
5. с числом мусульман в самих США это никак не связано - пока в США мусульман мало