Логика с большой буквы

[pargentum]

для сохранения власти американские или британские политики должны лишь дурачить своих избирателей и более ничем другим не заниматься: все остальное граждане должны предпринимать самостоятельно. Это делает обе державы опасными противниками, поскольку народ там привык подчиняться своим правителям даже в самых безумных предприятиях

Похоже, вот первоисточник: https://vz.ru/opinions/2024/7/25/1279122.html

Там на самом деле почти каждый абзац построен по такой схеме. Ну вот если этот попробовать разобрать:

Если избирателей дурачат, а они все остальное должны предпринимать самостоятельно, как эти самые избиратели могут предпринимать что-то, кроме дуростей? Ведь постоянно дурачить можно только дурака, а чтобы одурачить, надо снабжать ложной информацией.

Но если они каждый по отдельности и все вместе предпринимают только или хотя бы преимущественно дурости, как они могут быть опасными противниками?

Или аффтар считает, что если дурака снабжать ложной информацией, то минус на минус даст плюс и он будет действовать умно? Очень оптимистическая точка зрения, должен я сказать.

Comments

Вы ищете в этом логику?

[(Anonymous)]

Напрасно, её там нет. Это обычное кремлёвское пропагандистское враньё, рассчитанное на дебильную школоту, ничего не знающую о действительном положении на западе. Используется простейший приём, западу приписывается то, что характерно как раз для кремлёвского режима. Там, типа, дурачат народ, там все бездумно подчиняются правителям и т.п.

[juan_gandhi]

Можно просто всех этих чучел политологов игнорировать.