ргументы для оправдания войны люди заимствовали из официальных источников. Главная мысль — российская власть действовала вынужденно, отвечала на угрозы. Во всех версиях объяснений, которые давали участники исследования, Россия не была инициатором военного конфликта, она лишь реагировала на внешние стимулы («не мы начали эту войну»). Военная интервенция — не результат выбора, наоборот, это результат отсутствия альтернатив («нас вынудили», «нам не оставили выбора»). Таким образом люди снимали ответственность с российской власти за начало войны.
Люди говорили, что поддерживают «спецоперацию», или, по крайней мере, воздерживаются от осуждения действий российских властей в Украине. Одновременно настаивали, что считают войну и убийства как таковые неприемлемыми.
Для информантов, поддерживающих войну, было очень важно обозначить свою «нормальность», то есть показать собеседнику, что поддержка действий государства не превращает их в плохих, агрессивных, жаждущих крови людей.
no subject
ргументы для оправдания войны люди заимствовали из официальных источников. Главная мысль — российская власть действовала вынужденно, отвечала на угрозы. Во всех версиях объяснений, которые давали участники исследования, Россия не была инициатором военного конфликта, она лишь реагировала на внешние стимулы («не мы начали эту войну»). Военная интервенция — не результат выбора, наоборот, это результат отсутствия альтернатив («нас вынудили», «нам не оставили выбора»). Таким образом люди снимали ответственность с российской власти за начало войны.
Люди говорили, что поддерживают «спецоперацию», или, по крайней мере, воздерживаются от осуждения действий российских властей в Украине. Одновременно настаивали, что считают войну и убийства как таковые неприемлемыми.
Для информантов, поддерживающих войну, было очень важно обозначить свою «нормальность», то есть показать собеседнику, что поддержка действий государства не превращает их в плохих, агрессивных, жаждущих крови людей.