Во-первых, такого не бывает, чтобы человек ничего не делал, а капитал рос (мракс считал иначе, и Пикетти, возможно, тоже, но это их проблема). Если человек не делает ничего насильственного, а капитал растет, значит он все-таки делает что-то полезное.

Во-вторых, в том-то и парадокс, что сравнивать доходы можно только в рыночной экономике (потому что в нерыночной нету единой метрики для ценности). Поэтому наложить на рыночную экономику какие-то внешние по отношению к ней критерии справедливости сложнее, чем кажется.

Конкретно в случае с налоговым перераспределением, в общем, известно, что оно поощряет не честных трудяг без наследства, а людей, которые каким-то образом научились to game the system. И это обычно персонажи гораздо более паразитические и вредные, а главное более многочисленные, чем наследники состояний.