1. Нужно. Во-первых потому, что победа на выборах не означает согласия всех избирателей со всеми пунктами платформы. Упомянутые вами крымские федералисты могли соблазнить избирателей какими-то другими пунктами программы. Поэтому такая победа позволяет предполагать наличие федералистских настроений, но ничего строго не доказывает. Тем более что, насколько я знаю, на следующих выборах эти федералисты свой успех повторить не смогли.

Во-вторых потому, что многие из перечисленных в вики губернаторов после своих сепаратистских демаршей были избраны повторно (Тулеев, например) - значит, их избирателей эти демарши не оттолкнули.

То есть мы имеем одни косвенные основания предполагать против других (сходных по природе) косвенных оснований предполагать. И я по прежнему не понимаю, чем одни косвенные основания качественно лучше других.

2. В Крыму при аннексии никакого демократического процесса не было, поэтому такое возражение не может иметь никакого отношения к делу.

3. Я рад за вас.