pargentum | Это даже не "пробитое дно".

Entry tags:

без комментариев

Это даже не "пробитое дно".

Для этого даже матерных слов даже в русском языке нету.
Матерей погибших в Беслане детей приговорили к общественным работам

Update: И птенцы гнезда куздриного понабежали рассказывать, какой это был уникальный рекордный теракт, не имеющий аналогов в мире. Ебаный же стыд...

Flat | Top-Level Comments Only

вопрос о том что профессиональное протестунство тоже бизинес и не является уголовно и административно наказуемым деянием не возникает?

Разумеется - но в профессиональном протесте часто арест сильно повышает гонорар - "беру недорого 100 рублей в месяц на свободе, 200 в тюрьме - 100% надбавки за вредность".

Потому собственно нарушения будут в любом случае 0- лушче давить сразу - говно будет, но меньше

Это как у Удальцова любой протест с его участием по определению должен был заончиться дракой с ментами и задержанием.

А если вас сейчас задавить - говна будет еще меньше. С точки зрения глобальной оптимизации выбор очевиден.

Разумеется - но есть один момент - меня власть имущим давить не зачем. А у вас и ко давилка не отросла.

меня власть имущим давить не зачем
Вы, похоже, до сих пор испытываете иллюзии, будто эти самые имущие мыслят категорией "зачем". Это очень опасное заблуждение, которое может кончиться для вас трагически. Впрочем, вероятность, что они сами себя сожрут раньше, чем доберутся до вас, тоже вполне реальна.

А вот когда они себя сожрут, давилки могут отрасти у довольно неожиданных для вас групп населения.

Вы, похоже, до сих пор испытываете иллюзии, будто эти самые имущие мыслят категорией "зачем". Это очень опасное заблуждение

Разумеется действуют более или менее целенаправленно - то есть именно что "зачем". Там конечно "лес рубят - щепки летят", но рубят вовсе не везде и не любой лес.

Разумеется действуют более или менее целенаправленно
От повторения в других формулировках заблуждение не перестает быть заблуждением.

Коуздра... Тут я склонен согласиться с хозяином ЖЖ по позиции "зачем" у властвующих. Чуть что - вынесут не поморщатся.

Ну а остальные категории - вмешиваться не буду в ваш спор.

Да разумеется "зачем". Всегда цели какие-то преследуются и зоны риска довольно несложно вычисляются (в пресловутом 37-ом они кстати хорошо видны). Ну вот "не пойте не пляшите - там где идет строительство или подвешен груз"

Ну, так то все логично. Но тебе указали на то, что В ДАННЫЙ момент, власть что то особо логикой и прочими вещами не озадачивается. Огревает всех и вся от большой любви. И не стоит искать в действиях какую то логику или закономерность. Очень можно оказаться в положении любителя игровых автоматов, которые запоминали "комбинации". Считая что могут предсказать действия автомата. Как понимаешь, они сильно ошибались.
Так что, в данном случае - ты возразишь "тогда нефиг и играть, вот и вышел из зоны опасности", и будешь прав. Но таки тебе это сразу же и сказали. ;)

Озадачивается - более того - ее логика поведения вполне очевидна. То что топикстартер (и наша либеральная тусовка) ее видеть не хочет и вместо этого предается рассуждениям о "иррациональности Путина" - проблема только этой тусовки.

Отлично видно на примере хохлов - что когда уже ясно было что в РФ уже "танки заводят" они все продолжали скакать и показывать факи.

То есть этим протестунам в праве на дисскусию без переворачивания шахматной доски вы отказываете, хотя в своем журнале придерживаетесь диаметрально противоположной политики. Нет ли тут ~~антисемитизма~~ противоречия?

Edited 2016-09-02 12:44 (UTC)

Я вообще в терминах права не мыслю (хотя кстати думаю как раз юридически там с их задержанием и приговором все чисто) - просто тут случай, когда паровозы лучше давить, пока они чайники. Что видимо и было сделано как только они дали повод докопаться.

Проходили же уже в восьмидесятые. Уничтожение инакомыслия ведет к потере иммунитета. Если задавить все чайники то любой утюг, грамотно заброшенный в коммуникационное пространство, устраивает социуму полный лдпр.

Так тут никакого инакомыслия нет - а есть скорее всего обычное проплаченное (в прямом смысле слова) провокаторство.

Ну да - в отличие от Ильича которому кайзер бабки давал потому что интересы совпали вдруг, тут imho наверняка именно что "любой прозападный протест на заказ".

А что специфически прозападного в лозунге "путин - палач"?

Глубоко копаете, однако. Согласно российской традиции платежки на майки "путин-палач" должны были бы из казны оплачивать. Иначе непонятно кто это такой смелый в Беслане чтоб такие провокации устраивать. Когда я на прошлой неделе катался в тех краях в Осетии, Кабарде и в Минводах было жесткое усиление кордонов внутренними войсками по всем административным границам.

Обращу внмимание - все что можно понять из заметки в далеко не провластной медузе - это что они манифестировали с лозунгом "путин - палач".

Зачем? Чего они вообще хотели - нет ответа.

Ну вот это и есть собственно критерий платного протестунства - им заплатили за создание медиа-картинки - они ее и создали

Если они ничего не хотели, то чем они могут быть опасны?

Ну и вообще, вам не кажется, что власть, которая боится медиа-картинок - это чрезвычайно жалкое зрелище?

Тем что их цель устроить максимально шумный скандал (а потом про ентот случай раструбят про бибиси). Если ясно что их вязать все равно придется - лучше это сделать сразу и не ждать варианта пусек риотных

Ну вот вы пришли ко мне в комменты и устраиваете максимально шумный скандал. Вы их сообщник?

Попросите себя разбанить и приходите в комменты к Куздре с аналогичной целью. Я, хочу отметить, за вас уже просил, т.е. выступаю последовательно и поддерживаю.

"что власть, которая боится медиа-картинок - это чрезвычайно жалкое зрелище?" - очень интересная идея.

Ортодоксальные формы власти претендуют на монополию на медиа-картинки так же как на монополию на насилие. Первое что приходит на память - икономахия

"Ортодоксальные формы власти" - термин не очень общепринятый. Если я правильно понимаю, о чем вы - готов согласиться. Но я не вижу, как это противоречит моим словам. Разве "ортодоксальная власть" не может быть одновременно жалким зрелищем?

(no subject)

dikem.livejournal.com - 2016-09-03 06:07 (UTC) - Expand

А нам пох неувязочка (с) анекдот про конкурс похуистов.

Flat | Top-Level Comments Only