> А чем существенным это "ополчение" отличалось от регулярной армии?.. Ничем.

Чем вообще ополчения отличаются от регулярных армий? Тем, что в отсутствие перспектив / угроз войны оно расходится по домам.

> Исходный тезис, что греки не знали регулярных армий.

Исходный тезис был: в полисах (кроме Спарты) не существовало своих регулярных армий.

В армиях чужих государств греки могли служить по найму. Это не делало эти армии греческими. Как служба бывших солдат Колчака или Власова во французском иностранном легионе не делала его русской армией.

> И к чему эти ваши фантазии? Персия была главным политческим и идеологическим врагом греков.

Одряхлевшая Персия ко временам Александра не была источником внешней угрозы.

> Вы полагаете, что все завоеванные народы римляне превращяли в рабов?.. О-хо-хо.

Завоёванный и политически подчинённый народ легче использовать как источник рабов, чем неподчинённый.

> Александр был Герой эллинистического мира, восстать против него было невозможно (воссатние не получило бы массовй поддержки).

Тут вы сами себе противоречите. То герой эллинизма, то перенимает варварские обычаи. Определитесь.