> В греческих полисах (кроме Спарты) не существовало армии мирного времени. Была разве что система "переподготовки", то есть ополчение.

А чем существенным это "ополчение" отличалось от регулярной армии?.. Ничем.


> Они не служили грекам на постоянной основе. (А персам – служили!)
Хотя вполне могло быть так, что когда полисы A и B собирались пограбить полис C, они вполне могли нанять отряд из полиса D. Но этот контракт действовал только на время военных действий.

Исходный тезис, что греки не знали регулярных армий. Знали. Да еще как - были лучшие специалисты средиземноморья.


> Персия к тому времени сильно разбухла, одряхлела и уже много лет греков не беспокоила

И к чему эти ваши фантазии? Персия была главным политческим и идеологическим врагом греков.


> Дык империей-то в рабов обращать того... сподручнее. Что Рим и продемонстрировал.
Вдобавок, персов не считали совсем уж варварами (как, скажем, скифов).

Что он продемонстрировал? Вы полагаете, что все завоеванные народы римляне превращяли в рабов?.. О-хо-хо.


> Он эллином и так не был. Ему простительно.
Было бы непростительно – диадохи бы восстали против него. Но они предпочли, используя армии завоёванных государств, грызть друг друга.

Опять фантазии. Александр был Герой эллинистического мира, восстать против него было невозможно (воссатние не получило бы массовй поддержки). Но покушения готовили.