> Не хотите, не надо. Но принимать слова - тем более конкретно ваши слова - на веру в данном случае я не намерен.

На здоровье.
Просто вы строите исторческие концепции, не заглянув в простейший учебник. Вам бы сперва с азами следует ознакомиться, а не "ссылок" требовать.


> Ага, только почему-то территория Македонии была не больше (или, карты под рукой нет, немногим больше) территории, контролируемой типичным эллинским полисом. Т.е. если это и было царство, то неясно, чем оно отличается от полиса.

Поглядите на карту, территория Македонии почти сравнима со всей остальной Грецией.
Впрочем, Вы потребуете от меня ссылку на карту, будете старательно выспрашивать, где и когда я видел карты Греции и Македонии...


> Часть из которых царств также вскоре распалась. А устойчивые государственные образования остались только там, где уже существовала социальная структура и опыт жизни в составе единого царства. Т.е. Александр не создал царства, а просто посадил некоторое количество этнических эллинов и македонцев править уже существовавшими неэллинскими царствами.

Чушь, которую мне влом комментировать.


> Над чем? Вся информация, которую вы мне сообщили, делится на две категории. Часть информации я знал раньше (например что македонцев не считали эллинами или что Александр раздавал своим полководцам титулы царей), но она не противоречит моей концепции. Другую часть ваших заявлений вы не можете подтвердить никакими ссылками на доступную литературу, ссылаетесь на какую-то мифическую американскую энциклопедию, названия которой сами не помните. Извините, но я столько раз сталкивался со случаями искажения вами информации, в том числе и исторической, что на слово я вам не верю.

Вся информация, которую я Вам сообщил, делится на одну категорию: ПРОЧТИТЕ ЛЮБЫЕ АКАДЕМИЧКСКИК КНИГИ ПО АНТИЧНОЙ ИСТОРИИ.
И избавьте мир от нелепых исторческих концепций, самоделкин.