pargentum: (Default)
С его творчеством я ознакомился в 1986 году, тогда его выставка с большой помпой приезжала в Иркутск, и мы с одноклассницей туда ходили. Вышли мы оттуда в состоянии, которое точнее всего было бы описать как ахуй.
И должен сказать, что увиденные там картины до сих пор остаются в моей памяти довольно весомыми аргументами против поцреотизма и родственных ему ментальных паразитов. Так что, наверное, следует господина живописца за это поблагодарить.

Девушка в джинсах, кстати, там была, но запомнилась мне существенно иначе, чем та, которую публикует Шленский. На той джинсы как-то посвободнее сидели в талии, и смотрела она в другую сторону. Возможно, сюжет этой картины и правда волновал аффтара, и она существует в нескольких вариантах.
pargentum: (Default)
А. Бугаев опубликовал в своем ЖЖ ссылки на две статьи своих интеллектуальных кумиров, Миллера и Лукьянова: http://a-bugaev.livejournal.com/1164856.html

Пробежав по диагонали первую часть, чуто более чем полностью состоящую из тупой пропагандоы и криков "На Белград!" и "Заграница нам поможет!", я как-то решил, что вторую часть не осилю.

А сейчас вот умные и небрезгливые люди ее таки осилили, а там и правда ЖЫР. На мордокнижии ржач стоит уже второй день, надо и здесь поделиться.

Вот обзор текста в целом (я сам текст все-таки по диагонали пробежал, так что обзор представляется мне адекватным):
"Стою на асфальте я в лыжи обутый" должно быть название этого доклада. Краткое содержание.
Ребята, мы обанкротились. План "А" не то, чтобы не сработал, а сработал против нас. Плана "Б" у нас отродясь не было. Мы никому нафиг низачем не нужны, ничем не сильны, бабла у нас тоже не завались, зато все воображают, что мы опасны. А кто так не думает, тот на всякий случай так врет, и действует все равно исходя из этой предпосылки. Так дальше нельзя. Что нам теперь делать, мы не знаем, но на всякий случай советуем совершать поменьше телодвижений, потому что хорошо у нашего правительства ни в жисть не получится, а плохо лучше не надо, уже доигрались, хватит. Сдержанность вместо напористости, короче. Спасибо за внимание.

Вот по поводу отдельных реплик (уже не из самого доклада, а из обсуждений):
"Чем являлась Европа на протяжении трех веков для России? Если в двух словах сказать, не просто образцом для подражания, – это некий технологический модернизационный донор. Если мы сейчас смотрим на мир: есть ли альтернативы Европе? И мы скажем "да", эти альтернативы есть. И называвшаяся сейчас Япония, и Южная Корея, и ряд других стран. То есть Европа теперь не является столь безальтернативной, чем она была на протяжении многих веков".

Он вообще понял, что сказал?

Перевожу: за 350 лет помимо Европы в мире появилось как минимум несколько "технологических модернизационных доноров", а Россия так и осталась реципиентом.
pargentum: (Default)
http://a-bugaev.livejournal.com/1164124.html

Корневой постинг чрезвычайно уныл и интересен лишь тем, как бесхитростно аффтар цитирует пропагандистские штампы и использует демагогические приемы. Я сначала не видел причин давать на него ссылку.

Но вот этот комментарий пробудил во мне интерес. Это в чем же таком, по мнению нашего социогуманитарного мыслителя и его собеседника, состоит долг перед государством, что правовая защищенность его отменяет???
pargentum: (Default)
Для битья.

http://a-bugaev.livejournal.com/1163939.html

С настоящими либералами у него почему-то содержательные дискуссии не складываются. То ли дело воображаемые.
pargentum: (Default)
Ознакомился с более развернутым баттхертом мнением мастистого публициста про интервью: http://m-yu-sokolov.livejournal.com/3608087.html . Интересный мозговедческий материал. Я не ожидал, что михаил юрьевич так остро переживает и одновременно так плохо осознает свою второсортность по сравнению с настоящей привилегированной кастой путинского режима.
pargentum: (Default)
В принципе, причины, по которым она хотела его публикацию запретить, вполне понятны - кому ж понравится, когда твое имя стоит под излияниями штопаного гондона.
Но, судя по реакции, которую это интервью вызывает у других штопаных гондонов, все-таки его публикация была делом нужным.

Кстати, я еще подумал, что тег "феерические хуисосы" некорректен. Честным хуисосам будет обидно, если их будут сравнивать со Шляпником или там мастистым публицистом. Поэтому далее соответствующие сообщения будут отмечаться тегом "штопаные гондоны".

Update: ссылка и правда была неправильной. Теперь правильная.
pargentum: (Default)
Прибежали в избу дети, второпях зовут отца
Мы внезапно осознали...

http://ivanov-petrov.livejournal.com/2056282.html

Ну что ж, когда до некоторых что-то начинает доходить - это и есть прогресс.
pargentum: (Default)
об обрыблении Китчиганских водоемовдоктрины экономической безопасности.
Честно говоря, документ этот погрузил меня в состояние некоторого ахуя, так что сразу после прочтения мне сложно было сказать что-то кроме отдельных цитат без комментариев (поверьте мне, комментировать их - только портить) или "позвольте, но как же он служил в очистке?".

Ну, то есть это не такая торжествующая шиза, как у Вайно, но экспонат для учебника, как вообще не надо писать документы. Никакие и никогда. Десяток "угроз безопасности", три страницы целей политики (по две-три строчки на каждую цель, ни одна из заявленных целей не отвечает ни на одну из угроз), и две (!) конкретные меры - до 2030 года разработать план работ, после 2030 года отвечать на угрозы. Дословно так.

Вот более структурированное изложение претензий к тексту: http://belan.livejournal.com/227883.html
pargentum: (Default)
Не могу сказать, что эти два поста "рядом в ленте". Но они близки и по времени, и по тематике.
http://ninazino.dreamwidth.org/2012053.html
и
http://leonid-b.livejournal.com/1066496.html

Вообще, вот этот страх перед раскаянием у поцреотической и охранительской общественности - он очень удивителен, особенно в сочетании с тем, что подавляющее большинство этих самых поцреотов числит себя христианами. Собственно, я не сертифицированный знаток христианского богословия, но, насколько я понимаю, такой страх - это достаточно надежный критерий того, кому пациент на самом деле служит.

Помнится, у покойного Удода были очень откровенные рассуждения о том, как этот страх надлежит использовать для социальной инженерии: пугая пациентов, что их заставят платить и каяться за старые грехи, их надлежит провоцировать на совершение грехов новых, и так до бесконечности. Также объясняет и их лихорадочное желание всех втянуть в свое беснование, всех замазать. И истерическую ненависть к тем, кто мараться не желает.
pargentum: (Default)
Про термин "победобесие" я бы хотел заметить следующее. В условиях свободного рынка и отсутствия партийного контроля []
pargentum: (Default)
А я все про своих любимых персонажей.

После откровения Бугаева, интересно сопоставить его убеждения с куздриными. Отличий оказывается на удивление мало.

Оба в фундаменте мировоззрения имеют тезис, что человеческая природа испорчена, а мир и люди неисправимы. Только куздра мечтает этот неисправимый мир уничтожить едреной бонбой, а Бугаев надеется, что он сам как-нибудь рухнет.

У обоих убеждения проистекают из довольно узкого набора книжек, у куздры - из хранившейся дома довольно скудной библиотеки, состоящей, главным образом, из переводных политических детективов, а у Бугаева - из столь же узкого набора трудов социогуманитарных мыслителей прошлого.

Оба отрицают свою лояльность путинскому режиму. но на практике оба одобряют (или, во всяком случае, открыто не критикуют) любые начинания этого режима, и оба до дрожи ненавидят критиков и противников этого режима а тем более любые угрозы стабильности оного. Оба некритично (хотя и с некоторой дивной избирательностью) транслируют правительственную пропаганду.

Оба считают конфронтацию с Западом самостоятельной ценностью, и оба не пытаются (или, скорее, не могут) объяснить, чем же они лучше Запада.

Оба в некотором роде труженники интеллектуального рода занятий, но оба до дрожи ненавидят интеллигенцию (whatever that means).

Оба совкодрочеры.

Один меня забанил, другой просто не разговаривает, и временами блокирует комменты.

Единственное заметное различие между ними чисто стилистическое. Один наслаждается своей низостью, верещит, трясет гениталиями и кидается какашками (не особо метко и даже не особо далеко, но очень дрислив). Другой пытается изобразить псевдоинтеллигентное глубокомыслие, но временами истинная натура берет верх.
pargentum: (Default)
Которые сам не читал. Попадет в список борцун с ящериками, и потом не отмоешься.
http://a-bugaev.livejournal.com/1158255.html?thread=10844271#t10844271
Хотя, с другой стороны, на фоне рассуждений о болезни в основаниях мировой цивилизации этот Фурсов смотрится довольно гармонично.

КДПВ:


И еще, но это уже совсем хардкор.
pargentum: (Default)
Или крысы бегут с корабля путинизма:
http://a-bugaev.livejournal.com/1158255.html

Заявление, действительно, довольно внезапное. То есть я и до того подозревал. что у них нет никакого представления о желаемом будущем, и что вообще у них за душой нет ничего, кроме страха и рессентимента. Но я не ожидал увидеть признание этого, сделанное настолько прямым текстом.
Это, наверное, даже хорошо. Как учат мозговеды, признание проблемы - первый шаг к ее решению.

Также, мне довольно приятно наблюдать столь энергичное отречение от путинского режима. Отречение настолько энергичное и внезапное, что даже хомячки мастистого публициста пришли в недоумение. Особенно забавное на фоне недавних вдохновенных камланий Шляпника об уважаемых людях, которым он с поклоном преподносит превзойденное тайное западное знание. Возможно, наш уважаемый социогуманитарный мыслитель знает о перспективах режима что-такое, до чего широкая публика еще не догадалась.

Но, конечно, вопросов остается много. Откуда, например, Бугаев так много знает о болезнях западной цивилизации, и почему при таком глубоком знании он ничего конкретного про эти болезни не говорит. И что такого ужасного в этих болезнях, что ради страха перед ними стоит идти на тактический союз с чем-то темным неизвестного происхождения. И как это банальные советские гебнюки вдруг оказались неизвестного происхождения.
pargentum: (Default)
Заинтересовал мастистого публициста:
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/3544837.html

Правда, есть еще два дополнительных вопроса - а кого вообще из современной российской молодежи можно считать славой отечества?
И о чем это больше говорит - о молодежи или об отечестве? (или о том, кто делает выбор, кого считать славой?)

ЗЫ А Слава КПСС, оказывается, и вовсе не мужик.
pargentum: (Default)
https://www.facebook.com/rebecca.gershovich/posts/1283574785062871?pnref=story
и замечательная подборка мудацких комментариев:
http://a-bugaev.livejournal.com/1158124.html (желающие могут заполировать куздрой)
Занятно, что несколько дней назад Бугаев вертелся, буквально как уж на сковородке, не желая отвечать на простой вопрос, является ли, по его мнению, территориальная экспансия важной частью русской идеи.
А сейчас вот из собранных им (и из его собственных) комментариев вполне ясно, что русскость для них - это крымнаш.
Неудивительно, что у них везде враги.

Profile

pargentum: (Default)
pargentum

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 78
91011 12 13 1415
16 17 1819 20 21 22
23 24 2526 272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 12:48 am
Powered by Dreamwidth Studios